找回密码
 注册
楼主: fluid_china

【科学网】千元人民币 悬赏求解题

[复制链接]
发表于 2015-7-26 20:44:25 | 显示全部楼层
呵呵,首先,你没有看微积分里面说的“有理分式的积分问题。”好一点的微积分教材有这方面的论述(比如中科大老版微积分《高等数学导论》上册 3.1.5有理函数积分;新版3.3),我觉得很诧异的。我刚才又扫了一下微积分,这部分的理论还是相当成熟的。另外,我也很肯定地说,mathematica可以给出2个源汇的积分,这些你都置若罔闻。若是你真心想攻克此题,你早就去看去试了;如果你就是个打酱油的,那我最好选择闭嘴。

另一种解释就是,你所有的努力,都只是找证据证明天才就是天才,中外数百年难遇,凡是不利证据,避之则吉--这让我想起最近的很多冤假错案。。。

最后,GPA在我眼里什么都不是,参看第一段,讨论都进行到这个份,GPA越高,我越看不上眼~所以最好你的GPA比你的九个同学低,这样好解释我观察到的现象~
 楼主| 发表于 2015-7-27 03:30:08 | 显示全部楼层
onesupeng 发表于 2015-7-26 20:44


呵呵,首先,你没有看微积分里面说的“有理分式的积分问题。”好一点的微积分教材有这方面的论述(比如中科大老版微积分《高等数学导论》上册 3.1.5有理函数积分;新版3.3),我觉得很诧异的。我刚才又扫了一下微积分,这部分的理论还是相当成熟的。另外,我也很肯定地说,mathematica可以给出2个源汇的积分,这些你都置若罔闻。若是你真心想攻克此题,你早就去看去试了;如果你就是个打酱油的,那我最好选择闭嘴。

另一种解释就是,你所有的努力,都只是找证据证明天才就是天才,中外数百年难遇,凡是不利证据,避之则吉--这让我想起最近的很多冤假错案。。。

最后,GPA在我眼里什么都不是,参看第一段,讨论都进行到这个份,GPA越高,我越看不上眼~所以最好你的GPA比你的九个同学低,这样好解释我观察到的现象~




要不是微积分老师热心地回短信,我们根本不知道 Mathematica 是款软件。
之前一直认为您是为了更加突出地区分 Numerical 呢,没文化,真可怕!!
软件已经安装完毕,免费试用 15 天。






发表于 2015-7-27 08:25:48 | 显示全部楼层
据说中科大的《高等数学导论》当年是华罗庚组织编写的教材,不知是否真是这样。有这么几本书对我来说是只闻其大名,但由于时代、环境等的因素从未见到过其真身。这中科大的《高等数学导论》就是其中之一。

在中学时数学老师看到我在看闵翤鹤的《初等数论》,跟我说从事数学研究的最大好处就是只需一支笔、几张纸就能奋斗终身。不过,要攻数论的话,则需要或应该读华罗庚《数论导引》。不过呢,当时书店、不少图书馆、老师等都只有马克思的《数学手稿》之类的数学书而偏偏没有华罗庚《数论导引》。我当时也只得放弃数论了。

上了大学之后有次同学之间讨论各种版本的《高等数学》,有同学就说起这中科大的《高等数学导论》是华罗庚组织编写的教材,很好。但这好东西就象武功秘诀一样,当时常人是借不到、买不到的。后来流体力学课的老师又提到最难、最好的《流体力学》教材是周培源的讲义,全是用张量运算的,也就懒得再去寻找了。

点评

应该看看科大版线性代数,号称亚洲大学里面第一难书,不知真假。。。我们用的是线性代数简明教材,尚可的老师说,这个东西很重要,我现在说了你们也不懂,等你们长大了就知道了,哈哈。所以有的课程可能学工程、物理  详情 回复 发表于 2015-7-27 11:02
这套书确实有很多华罗庚的痕迹,也是全国少数几个敢用“高等”两个字的微积分教材,我也只是学了点皮毛。 后来中科大又组织人把他给精简了,删除不少内容,我真的想骂他们吃饱了撑到了。里面有很多内容,比如场论  详情 回复 发表于 2015-7-27 10:59
发表于 2015-7-27 10:59:09 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2015-7-27 00:25
据说中科大的《高等数学导论》当年是华罗庚组织编写的教材,不知是否真是这样。有这么几本书对我来说是只闻 ...

这套书确实有很多华罗庚的痕迹,也是全国少数几个敢用“高等”两个字的微积分教材,我也只是学了点皮毛。

后来中科大又组织人把他给精简了,删除不少内容,我真的想骂他们吃饱了撑到了。里面有很多内容,比如场论、外微分什么的,学的时候云里雾里,但后来发现非常有用。精简教材是大学最近常干的事情,有一次我遇到问题,跑到数学系去找他们讨论,他们只说,这个东西这么重要,我们以后多讲一点云云。。。

科大还有另外一本微积分,龚升版的《简明微积分》,也是不错的教材,归纳总结得挺好,但内容没有前一套全面一些。
发表于 2015-7-27 11:02:41 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2015-7-27 00:25
据说中科大的《高等数学导论》当年是华罗庚组织编写的教材,不知是否真是这样。有这么几本书对我来说是只闻 ...

应该看看科大版线性代数,号称亚洲大学里面第一难书,不知真假。。。我们用的是线性代数简明教材,尚可的老师说,这个东西很重要,我现在说了你们也不懂,等你们长大了就知道了,哈哈。所以有的课程可能学工程、物理的人来讲,可能更精彩
 楼主| 发表于 2015-7-27 14:10:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 fluid_china 于 2015-7-27 14:17 编辑
onesupeng 发表于 2015-7-27 10:59

这套书确实有很多华罗庚的痕迹,也是全国少数几个敢用“高等”两个字的微积分教材,我也只是学了点皮毛。

后来中科大又组织人把他给精简了,删除不少内容,我真的想骂他们吃饱了撑到了。里面有很多内容,比如场论、外微分什么的,学的时候云里雾里,但后来发现非常有用。精简教材是大学最近常干的事情,有一次我遇到问题,跑到数学系去找他们讨论,他们只说,这个东西这么重要,我们以后多讲一点云云。。。

科大还有另外一本微积分,龚升版的《简明微积分》,也是不错的教材,归纳总结得挺好,但内容没有前一套全面一些。


是呢,精简了反而难懂,我就喜欢表述详尽且图多的书。第一年的奖学金买了 Γ. Μ. 菲赫金哥尔茨 的中译版《微积分学教程(第8版)》三卷,惊叹于书中各行各业鲜活有趣的例题。


助推一下科大版:
高等数学导论(第二版)(上册).pdf (5.93 MB, 下载次数: 26)
高等数学导论(第二版)(中册).pdf (4.81 MB, 下载次数: 26)
高等数学导论(第二版)(下册).pdf (2.99 MB, 下载次数: 28)








Mathematica 太牛逼了,计算机也能寻找积分原函数,这该是什么样的逻辑系统,才能让计算机具备如此智慧?现在感觉就像武侠剧里穷途末路跌落悬崖,大难不死又喜获武功秘笈一般,有一股称霸武林的冲动,千恩万谢 田老师 仙人指路。





第一步:求积分原函数

【输入】t = FullSimplify[Integrate[1/((q0 (x - x0)/((x - x0)^2 + (y - y0)^2)) + (q1 (x - x1)/((x - x1)^2 + (y - y1)^2))), x]]

【输出(1/(2 (q0 + q1)^2))((x - x0) (q0 (x - x0) + q1 (x + x0 - 2 x1)) + 2 RootSum[q1 x0 y^2 - q1 x1 y^2 - 2 q1 x0 y y0 + 2 q1 x1 y y0 + q1 x0 y0^2 - q1 x1 y0^2 + q0 x0^2 #1 - 2 q0 x0 x1 #1 + q0 x1^2 #1 + q0 y^2 #1 + q1 y^2 #1 - 2 q1 y y0 #1 + q1 y0^2 #1 - 2 q0 y y1 #1 + q0 y1^2 #1 + 2 q0 x0 #1^2 + q1 x0 #1^2 - 2 q0 x1 #1^2 - q1 x1 #1^2 + q0 #1^3 + q1 #1^3 &, (q0^2 x0^2 y^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 x0^2 y^2 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 x0 x1 y^2 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 x0 x1 y^2 Log[x - x0 - #1] + q0^2 x1^2 y^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 x1^2 y^2 Log[x - x0 - #1] + q0^2 y^4 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 y^4 Log[x - x0 - #1] + q1^2 y^4 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 x0^2 y y0 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 x0^2 y y0 Log[x - x0 - #1] + 4 q0^2 x0 x1 y y0 Log[x - x0 - #1] + 8 q0 q1 x0 x1 y y0 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 x1^2 y y0 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 x1^2 y y0 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 y^3 y0 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 y^3 y0 Log[x - x0 - #1] - 2 q1^2 y^3 y0 Log[x - x0 - #1] + q0^2 x0^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 x0^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 x0 x1 y0^2 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 x0 x1 y0^2 Log[x - x0 - #1] + q0^2 x1^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 x1^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] + q0^2 y^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 y^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] + q1^2 y^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 y^3 y1 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 y^3 y1 Log[x - x0 - #1] - 2 q1^2 y^3 y1 Log[x - x0 - #1] + 4 q0^2 y^2 y0 y1 Log[x - x0 - #1] + 8 q0 q1 y^2 y0 y1 Log[x - x0 - #1] + 4 q1^2 y^2 y0 y1 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 y y0^2 y1 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 y y0^2 y1 Log[x - x0 - #1] - 2 q1^2 y y0^2 y1 Log[x - x0 - #1] + q0^2 y^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 y^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] + q1^2 y^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] - 2 q0^2 y y0 y1^2 Log[x - x0 - #1] - 4 q0 q1 y y0 y1^2 Log[x - x0 - #1] - 2 q1^2 y y0 y1^2 Log[x - x0 - #1] + q0^2 y0^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] + 2 q0 q1 y0^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] + q1^2 y0^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] - q0 q1 x0^3 Log[x - x0 - #1] #1 + 3 q0 q1 x0^2 x1 Log[x - x0 - #1] #1 - 3 q0 q1 x0 x1^2 Log[x - x0 - #1] #1 + q0 q1 x1^3 Log[x - x0 - #1] #1 + 2 q0^2 x0 y^2 Log[x - x0 - #1] #1 + 2 q0 q1 x0 y^2 Log[x - x0 - #1] #1 - 2 q0^2 x1 y^2 Log[x - x0 - #1] #1 - 2 q0 q1 x1 y^2 Log[x - x0 - #1] #1 - 4 q0^2 x0 y y0 Log[x - x0 - #1] #1 - 6 q0 q1 x0 y y0 Log[x - x0 - #1] #1 + 4 q0^2 x1 y y0 Log[x - x0 - #1] #1 + 6 q0 q1 x1 y y0 Log[x - x0 - #1] #1 + 2 q0^2 x0 y0^2 Log[x - x0 - #1] #1 + 3 q0 q1 x0 y0^2 Log[x - x0 - #1] #1 - 2 q0^2 x1 y0^2 Log[x - x0 - #1] #1 - 3 q0 q1 x1 y0^2 Log[x - x0 - #1] #1 + 2 q0 q1 x0 y y1 Log[x - x0 - #1] #1 - 2 q0 q1 x1 y y1 Log[x - x0 - #1] #1 - q0 q1 x0 y1^2 Log[x - x0 - #1] #1 + q0 q1 x1 y1^2 Log[x - x0 - #1] #1 - q0 q1 x0^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 + 2 q0 q1 x0 x1 Log[x - x0 - #1] #1^2 - q0 q1 x1^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 + q0^2 y^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 + 2 q0 q1 y^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 + q1^2 y^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 - 2 q0^2 y y0 Log[x - x0 - #1] #1^2 - 2 q0 q1 y y0 Log[x - x0 - #1] #1^2 + q0^2 y0^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 + q0 q1 y0^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 - 2 q0 q1 y y1 Log[x - x0 - #1] #1^2 - 2 q1^2 y y1 Log[x - x0 - #1] #1^2 + q0 q1 y1^2 Log[x - x0 - #1] #1^2 + q1^2 y1^2 Log[x - x0 - #1] #1^2)/(q0 x0^2 - 2 q0 x0 x1 + q0 x1^2 + q0 y^2 + q1 y^2 - 2 q1 y y0 + q1 y0^2 - 2 q0 y y1 + q0 y1^2 + 4 q0 x0 #1 + 2 q1 x0 #1 - 4 q0 x1 #1 - 2 q1 x1 #1 + 3 q0 #1^2 + 3 q1 #1^2) &])

第二步:求导验证原函数



【输入】FullSimplify[D[t, x] - 1/((q0 (x - x0)/((x - x0)^2 + (y - y0)^2)) + (q1 (x - x1)/((x - x1)^2 + (y - y1)^2)))]

【输出0


积分原函数完全正确 原函数里的 # & 是啥东东 傻傻看不懂

第三步:以等流量点源和点汇为例


【输入】t /. {q0 -> -1, q1 -> 1, x0 -> -1, x1 -> 1, y0 -> -1, y1 -> 1}

【输出ComplexInfinity


Complex infinity is an infinite number in the complex plane whose complex argument is unknown or undefined. Complex infinity may be returned by the Wolfram Language, where it is represented symbolically by ComplexInfinity. The Wolfram Functions Site uses the notation    [math]\widetilde{\infty}[/math]    to represent complex infinity.




这可如何是好?















发表于 2015-7-27 21:41:58 | 显示全部楼层
你直接等等强度源的值代入积分
 楼主| 发表于 2015-7-29 17:29:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 fluid_china 于 2015-7-29 17:31 编辑
onesupeng 发表于 2015-7-27 21:41
你直接等等强度源的值代入积分

第一步:求积分原函数   注入井 坐标(-1,-1) 流量 -1   采出井 坐标(1,1) 流量 +1

【输入】t = FullSimplify[Integrate[1/((q0 (x - x0)/((x - x0)^2 + (y - y0)^2)) + (q1 (x - x1)/((x - x1)^2 + (y - y1)^2)))/. {q0 -> -1, q1 -> 1, x0 -> -1, x1 -> 1, y0 -> -1, y1 -> 1}, x]]

【输出】
1/6 (x (6 + x^2 - 3 x y + 21 y^2) - 12 Sqrt[2] Sqrt[1 + y^2] (1 + 3 y^2) ArcTanh[(x + y)/(Sqrt[2] Sqrt[1 + y^2])] - 24 (y + y^3) Log[2 - x^2 - 2 x y + y^2])

确实简单了不少 赞一个

第二步:将零时刻挪到注入井

【输入】t /. {x -> -1, y -> -1}

【输出Indeterminate

【输入】t /. {x -> -0.99999999, y -> -0.99999999}

【输出18.014


我们没学过奇异点处理,您看这样可以吗?

第三步:绘制时刻等值线

【输入】ContourPlot[t - (t /. {x -> -0.99999999, y -> -0.99999999}), {x, -2, 2}, {y, -2, 2}]

【输出

无数据 空图

无数据 空图


无数据,空图

【输入】ContourPlot[t + (t /. {x -> -0.99999999, y -> -0.99999999}), {x, -2, 2}, {y, -2, 2}]

【输出

有数据 但与您在 23 楼画的不一样

有数据 但与您在 23 楼画的不一样




有数据,但与您在 23 楼画的不一样




是不是奇异点没处理好?

感觉离正确答案只有一步之遥了,好激动~~~




发表于 2015-7-30 04:57:34 | 显示全部楼层
0.我觉得非常要不得的是你不知道你要求的东西是个什么,你还没有明白上述积分到底计算的是什么。说得简单一点,可能考察对象、目的没有理清晰
1.上述单个积分,只是某个粒子的x坐标
2.这个积分实际应用的时候,是需要有积分常数的,这个常数由流体粒子的初始条件确定,如t=0,xp=?,yp=?,确定积分常数
3.由于奇点处数学上是一个点,他代表无穷多个粒子,所以你没办法做到在这个点上的某个点。但是我们预先知道这个是一个可去奇点,从奇点出发的点,dt*up是有限值,当dt趋于0,这段积分趋于0。于是可以取一个围绕奇点的很小圆圈上的点,跟踪器运动轨迹,即你要画的等时线,实际上是初始时刻在某条线上的点,在未来某个时刻连成的线

 楼主| 发表于 2015-7-30 11:46:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 fluid_china 于 2015-7-30 11:57 编辑
onesupeng 发表于 2015-7-30 04:57

0.我觉得非常要不得的是你不知道你要求的东西是个什么,你还没有明白上述积分到底计算的是什么。说得简单一点,可能考察对象、目的没有理清晰
1.上述单个积分,只是某个粒子的x坐标
2.这个积分实际应用的时候,是需要有积分常数的,这个常数由流体粒子的初始条件确定,如t=0,xp=?,yp=?,确定积分常数
3.由于奇点处数学上是一个点,他代表无穷多个粒子,所以你没办法做到在这个点上的某个点。但是我们预先知道这个是一个可去奇点,从奇点出发的点,dt*up是有限值,当dt趋于0,这段积分趋于0。于是可以取一个围绕奇点的很小圆圈上的点,跟踪器运动轨迹,即你要画的等时线,实际上是初始时刻在某条线上的点,在未来某个时刻连成的线


ContourPlot[t - (t /. {x -> -0.99999999, y -> -0.99999999}), {x, -2, 2}, {y, -2, 2}]
其中, (t /. {x -> -0.99999999, y -> -0.99999999}) 就是积分常数。该积分常数的作用便是将零时刻挪到了流体质点流经注入井坐标 (-1,-1) 点(相对于两井距)的极近距离处(-0.99999999,-0.99999999)的那一瞬。
其中, {x -> -0.99999999, y -> -0.99999999} 就是围绕注入井坐标(-1,-1)的半径为 0.00000001 的(相对于两井距)极小圆圈上的点。


您的意思是再按  [math]\mathrm{d} t=\frac{1}{\frac{q_{0}(y-y_{0})}{(x-x_{0})^{2}+(y-y_{0})^{2}}+\frac{q_{1}(y-y_{1})}{(x-x_{1})^{2}+(y-y_{1})^{2}}}\mathrm{d} y[/math]  积出 t=t(x,y) 的具体表达式来?
x 与 y 在您给的微分等式    [math]\mathrm{d} t=\frac{1}{\frac{q_{0}(x-x_{0})}{(x-x_{0})^{2}+(y-y_{0})^{2}}+\frac{q_{1}(x-x_{1})}{(x-x_{1})^{2}+(y-y_{1})^{2}}}\mathrm{d} x[/math]  里的地位平等无异呀。
“上述单个积分,只是某个粒子的x坐标”,到底是何意?恕学生愚钝。






发表于 2015-7-30 18:17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 onesupeng 于 2015-7-30 12:03 编辑

大胆假设,小心求证

我先不说,看看有没有人找出我前面错误的几个地方

 楼主| 发表于 2015-7-31 11:04:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 fluid_china 于 2015-7-31 12:22 编辑
onesupeng 发表于 2015-7-30 18:17

大胆假设,小心求证

我先不说,看看有没有人找出我前面错误的几个地方





齐老师的办法是




        将等流量一注一采的复势函数
\[p=|q|\ln[s/l_{\mathrm{c}}-\mathrm{e}^{^{-\mathrm{i}\theta}}(z-\widetilde{z})/l_{\mathrm{c}}]/(2\mathrm{\pi})-|q|\ln[s/l_{\mathrm{c}}-\mathrm{e}^{^{-\mathrm{i}(\theta+\pi)}}(z-\widetilde{z})/l_{\mathrm{c}}]/(2\mathrm{\pi})\]
        代入平面稳态流速场运动学通式

[math]t=- \left\{\begin{matrix}\int \left ( v^{\varphi } \right )^{-1}\mathrm{d}\varphi \, \, \, \, ,\, \, \, \, v^{\varphi }=\overline{{f}'\left ( z \right )}{f}'\left ( z \right )\, /.\, z\rightarrow f^{-1}\left ( \varphi +\mathrm{i}\psi \right ) \\\int g_{\varphi \varphi }\mathrm{d}\varphi \, \, \, \, \, \, \, \, ,\, \, \, \, \, \, \, \, g_{\varphi \varphi }=\overline{{f^{-1}}'\left ( p \right )}{f^{-1}}'\left ( p \right )\, /.\, p\rightarrow \varphi +\mathrm{i}\psi \end{matrix}\right.[/math]
        经过求逆函数、求导函数、求积分三步操作,得到
\[t=\frac{2\pi s^{2}}{|q|}\csc^{2}\frac{2\pi\psi}{|q|}\left [ 2 \arctan \left ( \tan \frac{\pi \psi }{|q|}\mathrm{th} \frac{\pi \varphi}{|q|} \right )\cot \frac{2 \pi \psi}{|q|} - \left. \mathrm{sh} \frac{2\pi \varphi}{|q|}\right/\left(\cos \frac{2 \pi \psi}{|q|} + \mathrm{ch} \frac{2\pi \varphi}{|q|} \right )\right ]\]
        流体质点流经井位处的时刻为
\[\lim_{\varphi\rightarrow \pm \infty }t=\pm \frac{2\pi s^{2}}{|q|}\csc^{2}\frac{2\pi\psi}{|q|}\left [ 2 \arctan \left ( \tan \frac{\pi \psi }{|q|}\right )\cot \frac{2 \pi \psi}{|q|} - 1\right ]\]        易知,见水时间
\[\lim_{\varphi\rightarrow-\infty ,\psi\rightarrow 0}t-\lim_{\varphi\rightarrow+\infty ,\psi\rightarrow 0}t=\frac{4\pi s^{2}}{3|q|}\]        将\[\varphi=(p+\overline{p})/2 \, \, , \, \, \psi=(p-\overline{p})/(2 \mathrm{i})\]        代入\[t-\lim_{\varphi \rightarrow +\infty }t\]        再取\[\frac{\pi s^{2}}{6 |q|}\]        为时间间隔绘制等值线得注采舌进图  
   
   




与之比较,
咱们是不是应该放弃在极小圆圈上取点的方法,而采用如上求极限的方法来处理奇异点呢?








发表于 2015-7-31 12:27:45 | 显示全部楼层
楼上画两个出来看看嘛

另外,画两个源或者两个汇的看看结果是什么


发表于 2015-7-31 13:03:45 | 显示全部楼层
预计两正、两负或者三个及以上,找不到这样的表达
 楼主| 发表于 2015-7-31 14:06:10 | 显示全部楼层
onesupeng 发表于 2015-7-31 12:27
楼上画两个出来看看嘛

另外,画两个源或者两个汇的看看结果是什么

我们用 MatLab 画的跟齐老师文章里的一模一样。


一注一采流体运动学动画

一注一采流体运动学动画



能否把您绘图时使用的 t=t(x,y) 贴上来?    我们想用您的方法检验一下齐老师的方法,毕竟曲线坐标系我们不懂,不敢断定“通式”是否可靠。


对于多汇源情况,“通式”奏不奏效还得试探。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表