马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
最近在学习FLUENT中的DPM部分，主要用于室内颗粒物扩散模拟，在基本了解相关设置后，以文献中实验数据进行模拟对比，稳态速度场的模拟结果与实验吻合较好，但在模拟颗粒物浓度时并不顺利。 按实验文献中所述，取颗粒直径1e-05m，密度1400kg/m3，随送风口进入0.225m/s，由于未提供颗粒质量流速（文中献取送风口浓度归一化处理），自设为1.2e-5kg/s，其余边界设置大致如下：inlet（escape）、outlet（escape）、wall（trap）。等温环境下考虑颗粒受到重力、浮力、拖拽力。不考虑复杂变化。 求解设置方面，残差统一设置1e-6，其余保持默认。 图1 房间几何模型 起初为得到颗粒物浓度分布，开启相间耦合（interaction with continuous phase）和随机模型（discrete Random wall model），未开启DPM非稳态，我的理解目前应算是瞬态连续相+稳态DPM。颗粒物轨迹与浓度云图如下所示，这里并未给出以出风口浓度0.0333kg/m3归一化处理的云图。图4是原文献中归一化浓度模拟结果，可以说是很失败了。
颗粒物轨迹图 （a） (b) y=0.2m处的颗粒物浓度云图，(a) 本人，(b) 文献 由于最近刚接触DPM，自然而然想用耦合来直接得到颗粒物浓度，但实际很不理想。之后回顾文献，有提到单向耦合/非耦合（the one-way coupling assumption）的说明，对于体积分数小于10%且粒径10微米的室内颗粒物，这应该是满足的。 所以目前的想法主要是： 1. 能否在单向耦合的情况下得出颗粒物浓度场，本人编程（udf）接触不多，如果能直接在tecplot软件通过基础操作里得出当然最好。 2. 原文献是实验结合模拟，实验浓度监测是一种Hardalupas和Taylor(1989)提出的基于渡越时间的算法，FLUENT帮助文档提到“DPM Concentration is the total concentration of the particles in all phases in a cell”，难道是因为颗粒物浓度计算方法不同而导致的最终结果大相径庭吗？另外，在网上也有人提到一种与停滞时间相关PSIC计算浓度的说法，对于这方面，想请教下各位的理解和帮助。 DPM基础设置方面本人感觉差不多了，原想着先做个简单验证，再逐渐深化，没成想颗粒物浓度场这么难为人。 在此求助各位专家同行，不甚感激(^人^)
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-7-12 15:46:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
