谈谈CFX

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-5 09:16:10

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

开始学的时候，感到还有点意思，
学了一段时间，就开始觉得郁闷了，
发现不会得太多，就开始补理论知识。
再学，又开始郁闷了，
不知大家有没有同感。

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-11 21:09:40

大家咋没有响应的呢

tera · 发表于 2003-12-12 09:13:41

我现在开始学习一个星期，感觉已经比较郁闷了。基础好象太差。

tera · 发表于 2003-12-12 09:58:57

我用的cfx版本5。6

tonggang · 发表于 2003-12-13 12:55:38

同感

kangzj · 发表于 2003-12-14 22:15:03

请问各位都是用什么资料或是书在学CFX，最好是能有中文版的。如果有，恳请各位通知一声。谢谢啦！

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-15 11:16:16

看英文的帮助，自带的，是最好的。中文的帮助我还没有见到。

kangzj · 发表于 2003-12-15 17:02:19

楼上的用CFX做什么呢？你知道可以用这个软件做化学动力学分析吗？请赐教！^_^

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-15 18:05:00

我是做燃烧的，时间不长。
化学动力学应该是可以做的，不过你需要把反应机理搞清楚，自己用CCL编写，不过我也没有写过，我看帮助里面是这样的。呵呵。

kangzj · 发表于 2003-12-15 21:53:27

其实反应机理并不是很复杂，CCL是各什么东西，我这个反应是气－固相的催化反应。好像CFX只作气相的吧？

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-16 10:09:30

ccl是CFX自带的语言，可以进行简单的编程，气固两相我没有做过，不知道能不能做，不过从CCL语言方面我想应该是可以实现的。

wlt197747 · 发表于 2003-12-16 14:33:14

太苦燥了，我用它做流体，气-液两相流的。欢迎赐教！

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-16 18:21:23

呵呵，都不容易的，我觉得重要的是理论太差了，我现在恶补理论，郁闷中呀。

cfx2316 · 发表于 2003-12-19 14:47:40

CFX5真是烦，竟然不然输入STP图形格式。相比FLUENT的gambit输入体而言，CFX的BUILD输入面更让我恼火。本人分析的图形过于复杂，BUILD又没学好，只好借助其他绘图工具，谁知又碰到了丢失小面的麻烦。不过在后面的过程我觉得和FLUENT各有千秋。

haiyuanyuyy · 发表于 2003-12-19 14:54:27

CFX5的build其实就是patran2001 r2的内核，如果你的patran用的很熟悉，就会觉得很顺手的。

		自动登录	找回密码
密码			注册