找回密码
 注册
查看: 2442|回复: 4

关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

[复制链接]
发表于 2006-2-13 20:03:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
CFD分析过程中,网格划分是最耗费精神的,我感觉我做的CFD分析,80%以上的精力都放在如何获得更高质量的矩形网格上了。
然而FLUENT的前处理器GAMBIT本身画网格的功能很弱,我只好用ICEM CFD,然而,后者划分矩形网格也非常费功夫。
我看到有同仁用AIRPAK做CFD分析,却可以很轻松的获得高质量的矩形网格,请问:
1.AIRPAK能这么容易画网格,是因为它本身就具有强大网格划分功能,还是它用了别的软件作为一个其中的一个部分(例如TGRID)?
2.AIRPAK画矩形网格,是否比会ICEM CFD容易得多?
谢谢各位指教。
发表于 2006-2-14 03:30:16 | 显示全部楼层

关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

gambit的功能还是很强大的,关键是你是否已熟练掌握。对于icem cfd我以前也试着自己摸索过,不过感觉总是找不到感觉,画完的网格一检查,总是存在一些问题,只好改用其它软件画网格。
发表于 2006-2-14 10:05:21 | 显示全部楼层

关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

AIRPAK的核心就是ICEM CFD
 楼主| 发表于 2006-2-14 14:30:00 | 显示全部楼层

关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

3楼的兄弟,
既然AIRPAK的核心是icem cfd,那为什么AIRPAK本身画网格这么简单,但是icem cfd却这么复杂呢?
发表于 2006-2-14 21:30:46 | 显示全部楼层

关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

在airpak中大部分用的六面体网格!而icemcfd本身的强项是四面体网格!不过其六面体网格也同样强!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表