作cese的同仁们，讨论一下如何？

dm

我正在编2D的cese程序，想了解一下国内cese的应用情况，据我所知，国内出名的有清华的张增产（去美国了）和北京的张德良老师。正在默默工作的cese同仁们，能不能聚起来讨论一下心得和前景：
1. 你们是在作2D 还是 3D？
2. 采用三角形/四面体网格还是四边形/六面体网格？
3. 你们觉的实际计算结果的精度真的很高吗？
4. cese方法有什么缺点？

zhaoshumiao

Hi,现在还在做吗！

icearcher

下面引用由dm在 2004/04/21 07:29pm 发表的内容：
我正在编2D的cese程序，想了解一下国内cese的应用情况，据我所知，国内出名的有清华的张增产（去美国了）和北京的张德良老师。正在默默工作的cese同仁们，能不能聚起来讨论一下心得和前景：
1. 你们是在作2D 还　...

国内搞CE/SE的人好像很少，至少从发表的文章上看是如此。
牛人都跑了，不牛的人跑得好辛苦!
我在作2D研究。3D不是问题，前提是2D搞好了。
虽然网格形状无所谓，但我倾向于使用四边形网格，节省网格数。
说到精度，那是心病一块。在某些情况下，只要能稳定，那精度的确高！但我至今没发现它能高过Fluent的二阶精度。
不知道是我学艺不精还是CE/SE的固有缺点，我发现CE/SE在高马赫数（Ma>7）强间断情况下的稳定性很差，数值黏性不好控制。还有，CFL insensitive scheme也并非宣传的那么牛！不知道哪位高手能帮我分析分析：a-epson scheme在高马赫数下真的能很好地抑制激波前后的数值振荡？此外，我感觉Chang提出的加权平均的方法，在高马赫数下的作用也很有限，不知道哪位大侠能出来探讨一下？