[原创](续2)计算结果比较及结论（CFX）

loessking

[watermark]  边界条件设定主要按本文第一部分数据。由于本题要用“粒子追踪”（Particle tracking）功能，本着尽量简化的原则，就固体粒子有关属性作了如下设定：①以直径10μm的铝质粒子作目标；②固体浓度30g/ m³；③固气全耦合（fully coupled）；④气流拖曳力（Drag Force）->Schiller Naumann；⑤粒子壁面回弹系数（Restitution coefficient）：perpendicular->0.5； parallel->0.75；⑥自动时间步长、60次叠代；——注：按常理，以上④和⑤的设置将对计算结果产生重大影响，但我却无法保证选取该值最为恰当。具体结果（精度约为1/5000）见图4、5、6，遗憾的是这个结果不支持模型的设计意图——在所追踪的30个粒子轨迹中，有13个进了上部出口（出口A）；进口（质量）流量4.9144kg/s,其中出口A占40.4%，
出口B占59.6%；
  图7是对模型的设计作了少量调整，即取消了出口边圆角、减小叶片水平夹角，同时将固体粒径增至30μm，其余参数相同的情形下得到的 Particle tracking 图。你可以见到在所有30个粒子轨迹中，只有1个滑入出口A，而且是由于边界层速度过低导致。基于这个比较，我们不妨认为，就粒子轨迹而言，图7 代表了惯性力起主导的情形，图6代表了气流拖曳力起主导的情形。

monday

赞一下结果