OpenFOAM国内使用情况调查

uesoft

请教一下通流：能否告诉你用Matlab做了哪些课题，说不定对我们有用，我们可以买源码的。

hurricane007

这帖子写到后面写成两人在讨论fluent跟openFOAM的好坏了……唉

jealousguy

Fluent和OpenFOAM谁好谁坏，OpenCFD公司都不急的事情……
作为使用者，两款都用，根据需求决定。

anlongstar

人已经满了，加不进去了，怎么办？

anlongstar

学习了！上面两位大佬对Fluent和Openform的讨论很让人启发。Uesoft开过公司，这点尤其让人佩服。希望以后跟大家能够有交流合作的机会。

uesoft

欢迎交流合作。

yumaxwell

49#这个才是正解。。。
有一点比较同意，CFD确实没有什么确实成熟的软件，否则搞CFD的人有一半就没事做了额。。。
OpenFOAM 初学者一个，继续正常点的报道吧……

姓名：yumaxwell
所在单位：北京大学
学历：目前本科
研究方向：声学，控制
已经或计划运用（植入）OpenFOAM的哪些功能：气动声学计算，声/流/热耦合计算
联系Email：yumaxwell@163.com

yumaxwell

rt

tony911

只要有讨论就是好事，其他均无意义。

pi_scu

最近才接触OpenFOAM，还处于不知所云的状态。
先按规矩填表：
姓名：皮兴才
单位：某军队研究机构
学历：硕士
接触OpenFOAM的时间：不超过一周，呵呵
计划用途：
          航空航天领域CFD
联系：pixingcai@126.com

然后个人牢骚：上硕士时主要就搞N-S方程的相关数值方法研究，然后，也自己写了点EULER方程的程序
现在工作了，不想写代码了，实在觉得有点苦逼！就想拿现有工作来应用，身边的人对FLUENT应用于高超始终不是特别感冒，我想肯定是有道理的。所以想找找其他的软件，正如一个人的博客所言，其实我们国家自己的软件平台做的也不错。比如北航的阎超。这个人可是我导师很佩服的人，用他的话说，阎超是用CFD赚到钱的！
当然别人的软件听说确实也不错。当然还有其他的单位的软件开发团体。不过，不知道怎么回事，这些做得好的团体怎么就不搞搞商业运营，把软件推广出去，也许怕软件被他人拥有自己就拿不到项目了。更别说把软件代码开源，我相信这比割他们的肉还痛。
    所以，我还是相当佩服OPENFOAM的。这种气度，胸襟。当然我相信开源的目的其实也有快速拓宽市场，为以后在国际占有地位做铺垫。但，至少这种战略眼光值得欣赏。
    话说回来，这个开源软件在航空航天领域的应用能力还不清楚。不知道苏大侠能不能做个评论

shangyqing

姓名：孙兴
所在单位：大连理工大学
学历：硕士在读
研究方向：大涡模拟
openfoam初学者
Ｅmail: dlshangyqing26@yahoo.cn

liuhuafeifei

姓名：刘华飞
所在单位：上海
学历：
研究方向：CFD 兴趣爱好者

工作计划：
    正在写一个类似OpenFOAM，采用F90或F03语言，有限体积法的多物理场数值模拟库。

mgg

姓名：初旭
所在单位：斯图加特大学
学历：博士
研究方向：超临界流体传热
已经或计划运用（植入）OpenFOAM的哪些功能：thermal models,
                                                                              Low Re Turbulence models
                                                                              DNS
联系Email：xu.chu@gmx.de

uesoft

姓名：李国斌
单位：长沙优易软件开发有限公司
学历：
接触OpenFOAM的时间：
计划用途： 开发一个类似matlab/simulink的开源数学软件，在其中嵌入开源CFD
联系：
开源数学软件(讨论群号是 231033271)
网址:
http://www.uesoft.com/forum.php? ... &extra=page%3D1

优先：17.2.3，17.2.4
次优先：17.2.1。

nikolatesal

su_junwei 发表于 2011-2-27 17:09
1，您对这些软件的关系的比喻，有一定道理。但我想操作系统与流体软件还是有相当区别：
CAD/CAE和电子电路 ...

为啥群不让加呢