找回密码
 注册
查看: 43396|回复: 64

关于无量纲化

[复制链接]
发表于 2010-3-1 15:34:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
无量纲化这个主题很重要,又不太容易搞得透,而且用起来经常出问题。

我希望大家对这个主题发表自己的看法,帮助大家进一步理解,并培养使用无量纲参数的习惯。

我先说一下我对为什么要使用无量纲参数的理解。
经常人们说,无量纲化的东西更有通用性。其实,也可以理解成:无量纲化只是有量纲问题的某一个表达(或者某一个有量纲的例子)。只是如果大家都遵守这一种表达方法时,大家就可以比较结果,可以交流了,就变得通用了。
发表于 2010-3-9 01:10:53 | 显示全部楼层
通流自说自话很久,我谈点个人看法。这里说到的量纲分析量包括无量纲化和相似性分析。
1、无量纲化便于与交流和比较,大家使用无纲化,相当于共用一套度量衡一样;
2、量纲分析便于把握物理问题的实质(不一定都做到),使问题简单化;
3、量纲分析还能检查出公式推导的很多错误,比如推导公式左右量纲不对等。传闻以前有个民科到科大宣传他的理论就遇到这个问题,反问大家何为量纲?版上某位民科似乎也有过这个问题;
4、减少问题的参数,例如不可压圆柱绕流,通常有来流速度,密度,粘性,直径等,但经过无量纲后,仅有Re一个参数。这样做的目的大大减小计算和实验的代价;
5、量纲分析同时能够分析出问题的主要矛盾(和2相似),利用相似分析,使用廉价而又简单的实验来完成昂贵实验的研究。例如客机的实验。大家知道客机上天之前的各种测试可以说不计其数,其中很重要的是受力破坏等,不可能每架飞机都用加力让其破坏来研究,也不可能每架飞机都放到大风洞里面吹。所以人们通过简化,先是用模型/局部模型等进行大量实验和计算,最后可能只用一到两架飞机,进行全机吹风或者加载破坏测试;
6、量纲分析还可以对比各项的量级,使用各种近似方法求解问题,例如渐进方法,摄动方法,边界层理论,Stokes流动等里面,都体现出这方面的思考和应用;
7、并不意味说量纲分析是完美的,实际上量纲分析的前提是找到控制物理问题的所有因素,而量纲的取法也不唯一;
8、量纲分析需要基础、物力直觉。上面说了不唯一,典型的例如Boussinesq Flows就有这样的问题,不同的取法有不同的好处,这个我就讲不出来了,如果我能讲出来,就轮不到在这里逛论坛了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-2 06:05:00 | 显示全部楼层
上面是为什么要无量纲化。这还只是一种愿望。那么,是不是可能呢?这就是 Pie定理(白金汉定理)。这只是个数学基础。

对于一个具体的问题,由于有很多的参数,导致可能的无量纲参数的数目也很多。那么如何选取无量纲参数呢?这个问题就很难了。以后,我们希望通过例子来解释。

重要的是,大家要培养使用无量纲参数的习惯。对于任何问题,都要有意识的去寻找无量纲参数。每一个无量纲参数都代表了一个物理机理。
发表于 2010-3-2 09:46:54 | 显示全部楼层
无量纲化只是一种数学处理方法,并不是万能的。
 楼主| 发表于 2010-3-2 10:34:55 | 显示全部楼层

回复 3# 海上钢琴师 的帖子

看起来是数学,其实是物理。所有的物理参数,都应该表达成无量纲的形式。
不能说无量纲化就能把问题解决了。但是如果有人说把问题搞清楚了,那么他应该已经能够把问题用无量纲参数来表达。否则,就不算问题已经解决了。

对于我来说,无量纲参数就像语言,缺不了。
发表于 2010-3-2 15:08:11 | 显示全部楼层
无量纲化是把具体的物理问题数学抽象化。是把一类问题统一起来。

有了无量纲的表示,你就可以用它具体化出一个个实例。

这么说对么?
发表于 2010-3-2 17:04:02 | 显示全部楼层
在经典问题中无量纲化用的比较多,也比较成功,特别是在问题研究的初期,可以利用无量纲化得到一些基本规律,在试验过程中也可以作为运动和动力相似的依据。但是在多尺度问题中,无量纲化就比较困难了,比如说你可能根本无法提出一个特征尺度。
 楼主| 发表于 2010-3-2 20:04:00 | 显示全部楼层

回复 5# shirazbj 的帖子

如果已经有了无量纲参数,那么是有点像你说的。可是在寻找合适的无量纲参数时,更多的是通过一个一个的实例,寻找物理机制,从而找到合适的无量纲参数。
 楼主| 发表于 2010-3-2 20:09:12 | 显示全部楼层

回复 6# 海上钢琴师 的帖子

其实,越是复杂的现象,越需要用无量纲参数来描述。虽然,发现那些能够描述这些复杂现象的无量纲参数也更难找。如果是多尺度问题,可能也包含了多个物理机制,那么肯定需要多个无量纲参数才能描述。

其实,光说这些没有用。你如果能够提个实际例子,让大家一块讨论,那样才有用。

[ 本帖最后由 通流 于 2010-3-3 10:01 编辑 ]
发表于 2010-3-3 09:48:21 | 显示全部楼层

回复 6# 海上钢琴师 的帖子

那是因为这个问题还没有完全清楚,这时候正需要无量纲参数啊。好多经典无量纲参数的提出都是这样的。
发表于 2010-3-3 17:19:04 | 显示全部楼层
比如湍流就是一种典型的多尺度现象,现在用雷诺数界定湍流不知理论依据在哪里。
发表于 2010-3-4 10:43:30 | 显示全部楼层

回复 10# 海上钢琴师 的帖子

有道理啊,所以我一直认为湍流这里面还有一个或几个无量纲参数没有被发现!
 楼主| 发表于 2010-3-4 10:56:40 | 显示全部楼层
别动不动就扯紊流。那东西太复杂。而用雷诺数来判断是否紊流,只是关心那个最不稳定的那个模式(或尺度)。这时还没有证据来判断我们是否需要多个无量纲参数来给紊流定界。
发表于 2010-3-4 12:09:29 | 显示全部楼层
别动我的湍流。
发表于 2010-3-4 15:54:04 | 显示全部楼层
不愿意说就算了,不勉强。
 楼主| 发表于 2010-3-8 08:25:54 | 显示全部楼层
这个主题还得继续啊。我们可能还要复习一下Pi定理。

一个物理系统(或过程)有N个参数,有M个基本物理单位。那么这个系统可以用N-M个无量纲参数来描述。

说句实话,这对我来说是太抽象,与人们认识的世界的距离太大。最好的办法,可能是试试实际的例子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表