Ansys花5.65亿美元收购了FLuent！

larky

当初收购CFX才花了0.25亿美元，看看这差距！
另外，原Fluent的领导团队将全面负责有关中国的CAE业务和全球的CFD业务！

bubujia

是不是真的哦！你的消息来源？

larky

内部消息，绝对真实！

anyone

不用内部, 是官方消息了.
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=118715&p=irol-newsArticle&ID=817798&highlight=

linfanmr

完了！
什么东西一到ansys手里就要玩完了，可惜了一个好软件。
看看ansys的帮助，错误百出，多少年了，都没更正，ansys主要精力都放在市场上，其学术实力和严谨态度严重都值得怀疑！这种公司作出来的东西谁敢信任它？

journey

Ansys Inc. 与 Fluent Inc. 将于2006年4月3日完成合并！
1，合并后，Fluent Inc. 将作为子公司留在Ansys Inc.中。
2，Fluent Inc. 将全面接管Ansys Inc.中的CFD业务。ICEM-CFD和CFX今后将其优势功能整合到FLUENT软件中，
将来新FLUENT软件将包含ICEM-CFD和CFX的一些优势功能。
3，Fluent Inc.现任总裁Ferit Boyson博士将继任新ANSYS Inc.公司的总经理，负责新公司所有的流体力学软件业务。
4，Ansys Inc.以5.68亿美金并购Fluent Inc.

larky

你弄明白了再说好不好？两者虽然合并了，但是fluent公司依然独立存在，并且负责所有的CFD业务，所以你将看到的是FLUENT的风格

qianzd

期盼看到强强联手后的Fluent产品。

blck

ansys 厉害啊

3884500

下面引用由blck在 2006/02/17 11:28pm 发表的内容：
ansys 厉害啊

有同感
下个目标是~

qianzd

合并已经完成
www.ansys.com.cn
CAE惊天骇浪：ANSYS收购Fluent

美国宾夕法尼亚州2月16日消息：作为优化产品研发流程的仿真技术及软件的开发者和革新者，ANSYS公司（纳斯达克股票代号：ANSS）今天宣布签署收购Fluent的最终协议。
据协议条款，ANSYS将为此收购支付约三亿美金的现金和600万普通股。按2月15日ANSYS普通股的收盘价每股$44.11计算，此交易价值约为5.65亿美金。ANSYS将运用现金和约2亿的银行融资共同完成此次收购活动。
Fluent公司是全球著名的CAE仿真软件供应商和技术服务商。Fluent软件应用先进的CFD（计算流体动力学）技术帮助工程师和设计师仿真流体、热、传质，以及湍流，化学反应和多项流中的各种现象。
ANSYS公司本次收购FLUENT和早些年收购ICEM CFD和CFX出于不同战略。收购ICEM CFD和CFX主要是看中其技术的先进性，而收购FLUENT主要是看中其互补的市场。ANSYS计划把FLUENT中有优势的特点逐步加入到技术体系更为先进的CFX中,而CFX也将迈进FLUENT已有的市场，保证更广阔的市场使用CFX的先进技术。
此次收购使得ANSYS和Fluent两家的技术和服务的联手，将帮助ANSYS打造一个完整和独特的工程仿真解决方案，持续ANSYS“用户驱动型”的公司战略发展方向。收购完成后，ANSYS将在全球拥有40个办事处，17个研发中心，1350多名员工。
关于Fluent公司
Fluent 公司是享誉全球的CFD软件供应商和技术服务商。Fluent公司软件应用计算流体动力学分析流体、热、湍流、流致噪音和化学反应。它是CAE流程至关重要的一部分，广泛应用于制造业。Fluent公司软件帮助工程师建立数字模型，模拟实际设计，从而提高设计质量，缩短研发流程。公司总部设在美国东部的新罕布什尔州(New Hampshire)，下属机构遍及全球。
关于ANSYS公司
ANSYS成立于1970年，致力于工程仿真软件和技术的研发，在众多行业被全球的工程师和设计师广泛采用。公司重点开发开放灵活的、对设计直接进行仿真的解决方案，提供从概念设计到最终测试产品研发全过程的统一平台，同时追求快速、高效和经济。总部位于美国宾夕法尼亚洲的匹斯堡，全球拥有25个代理并在40多个国家销售其产品。

journey

Fluent公司同Ansys公司已决定整合，下面从刚得到的一些内幕消息来分析今后CFD软件及技术的发展方向。
内幕部分内容
Who will lead the new company after closing?
Jim Cashman will continue to serve as President and Chief Executive Officer of ANSYS, and Bart Patel, currently Chief Executive Officer of Fluent, will continue to support the company in a consulting capacity. In addition, Ferit Boysan, currently President and Chief Operating Officer of Fluent, will head up the Fluids Business Unit (FBU) after closing. Chris Reid, currently Vice President & General Manager – Fluids Business Unit, will lead the global Marketing organization of ANSYS.
Financial
What are Fluent’s and ANSYS';s revenues?
ANSYS 2005 revenue was $153.3 million.
Fluent 2005 revenue was $121.9 million.
From a GAAP perspective, at the closing ANSYS will write down a portion of Fluent’s deferred revenue causing Fluent’s GAAP revenues in 2006 to be negatively impacted; however, this is a non-cash impact and, consistent with ANSYS practices, adjusted financial results will be reported as if the deferred revenue write-down was not required under purchase accounting.
What happens to the Fluent and ANSYS brands?
The importance of the brand is what it connotes to the customer. Customers come first. Initially, this will mean maintaining brand identity. Over time our evolving continuous relationship might take us to new levels. It should be noted that all major brands acquired by ANSYS are still in existence.
How many employees does Fluent have?
Fluent and its subsidiaries have approximately 750 employees worldwide. Offices are located in the United States, United Kingdom, France, Germany, Belgium, Italy, Sweden, Japan, China and India.
How many employees does ANSYS have?
ANSYS and its subsidiaries have approximately 600 employees worldwide. Offices are located in the United States, United Kingdom, France, Germany, Netherlands, Japan, Canada and India. In addition to its direct sales offices, ANSYS distributes and supports its products through a global network of channel partners. This highly experienced channel of distribution and technical support currently provides over 40% of the company’s revenues.
How does Fluent fit into the overall structure at ANSYS?
Fluent will remain a separate subsidiary after closing and will operate as a separate business unit.
今后CFD走向分析
从人事变动上可以看到，Fluent公司的现总裁将领导今后新公司的整体的CFD产品系列（Fluent，CFX，ICEM CFD等），而老Ansys公司的负责流体的副总裁将负责新公司的市场，从人员调整可以看到今后对于新公司而言，流体软件部分将以Fluent为主线，沿着Fluent产品的发展思路延续下去。
从公司规模可以看到，去年Ansys公司同Fluent公司的规模相当，这次与其说是收购，不如说是强强联合。去年Fluent公司的年增长率约为16%，是一家财务状况非常健康的公司。Fluent公司之所以决定同Ansys公司整合，关键在于Ansys公司筹集到了5.68亿美元的巨额费用，Fluent公司的股票持有者有着巨大的收益，为何不卖？对比2003年Ansys收购CFX公司时，CFX公司已经是第三年的亏损，在2002年CFX亏了近500万美元，所以在2003年初Ansys公司仅以2000万美元的代价吃进了CFX。因此从Ansys公司花费的代价差异方面，只要是正常人，Fluent及CFX对于新公司而言，谁更重要这一点是不言而喻的！由于CFX和Fluent是同类的CFD产品，当年Ansys公司在收购CFX公司之后这几年的运作并没有达到使CFX软件占据优势的CFD市场，Fluent软件的市场仍远远超过CFX，因此这次Ansys公司再痛下血本（Ansys收购Fluent的费用绝大部分来源于银行贷款）完成了这次并构。
通常对于一个公司而言，同类的产品不会同时维持，尤其是软件产品，因此Fluent同CFX肯定会整合（消减研发人员及维护成本），因此就存在一个主次的问题，即今后的新Ansys公司的CFD产品是更多偏向Fluent软件还是CFX？
从Fluent公司并入新公司后仍保持独立的运行机构而言，同时Fluent公司拥有庞大的员工队伍（对应的Fluent流体研发工程师），而老Ansys公司对应的CFX方面的流体研发工程师要少的多，本着少数服从多数的原则，新公司的流体技术肯定将沿用Fluent软件的技术及思路，逐步将CFX的某些有特点的技术提取来完善Fluent产品，CFX将逐渐淡出。这种整合的实例在IT界比比皆是。
品牌的号召力，做CFD的行内人士都知道，Fluent拥有绝对优势的市场地位及品牌号召力。从去年两个公司的收入对比可以看到，Fluent品牌去年的收入是1.2亿美元，而Ansys所有的产品（包含流体软件、结构软件及其它软件）也不过是1.5亿美元，其中CFX等流体软件的总收入在3000万美元左右，Fluent品牌每年收益的价值是CFX&ICEMCFD等的4倍。对任何正常的公司而言，如果两个东西只能选一个的话，那么肯定会保留有绝对优势的！
从上面新公司合并后的一些特点分析可以看到，由于有如下几个因素：
品牌价值、号召力
市场地位
领导层构成
软件技术状态
公司员工构成
。。。。。
Fluent公司同Ansys公司完成并构后，大家可能会发现，新公司所推出的CFD软件将类似Fluent软件的风格及特点，对于老的Fluent软件用户而言应该说是一个好消息。
CFD技术的动向
Fluent同Ansys的并构将对CFD技术的发展产生巨大的影响，Ansys公司过去一直宣扬多物理场模拟、整合的概念，而过去流体相关的技术一直是Ansys公司的弱项，此次两强的合并，将极大促进多物理场模拟技术的发展，一个非常典型的应用将实现：结构－流体－电磁－其它关联场的耦合，大家过去关心的FSI（流体结构的瞬态耦合）问题在不远的将来会更加方便的实现。
总之这次的合并将改变整个CAE领域的格局，开创一个新的CAE发展空间。对于CFD方面而言，这也将会是一个里程碑！

kevinhcj

我很关注FSI，希望在不远的将来有不俗的产品出现！

socratexp

Journey老兄看来对CAD/CAE行业的大局没什么感觉。其实明眼人稍微想一下，就不难猜出Ansys这次买下Fluent是有点急。前一阵达索买下Abaqus，而Ansys这次显然是想抢在达索之前有买下Fluent，以免后患。会下围棋的恐怕不难理解这一招对CAE行业大局的影响吧。
另外，就技术而言，CFX的耦合多重网格求解器（coupled multi-grid solver）的确做得不错，Journey估计是没用过CFX吧，兄弟我倒是比较过CFX和Fluent。 CFX的收敛性、可靠性、求解速度及并行能力等的确比Fluent要好很多。俗话说，外行看热闹，内行看门道。我建议Journey还是多比比门道。我们玩CFD的弟兄们最关心的就是下面几项技术：
网格能力（Fluent Gambit不如ICEM CFD）；
精确性（Fluent不如CFX，人家CFX默认的差分格式就是二阶的，而Fluent用二阶格式时很难收敛）；
可靠性（Fluent不如CFX。凭心而论，CFX的耦合求解器比Fluent收敛快多了。那时数量级的差别。）
并行能力（Fluent也不如CFX。兄弟曾用这两种软件在多CPU机群上算飞机外流等问题，Fluent太慢了。）
后处理（Fluent的后处理图太土了，相比之下CFX的图漂亮、专业多了。）
还有FSI：Journey兄在你的贴子里怎么还在说“大家过去关心的FSI（流体结构的瞬态耦合）问题在不远的将来会更加方便的实现。” 而事实上，去年下半年Ansys 10.0发布的CFX和Ansys Mechanical之间的双向耦合就已经实现了这一功能。我试了一下，的确很好用，而且效果不错哦。Journey兄弟，不是你不明白，这世界变化快。看来你得好好学学新的技术，跟上形势喽。 
公平地说，CFX最近两年的发展势头的确厉害，我所认识的很多兄弟（包括我在内）现在都在转用CFX。我真是建议Journey老兄自己好好比较一下这些软件，再别说一些过时的外行话。FluentChina（飞昂）成立不到一年，总经理就给换掉。其苦衷，你打个电话去问问FluentChina的弟兄就知道了。我有一个朋友在飞昂做技术工程师，说去年和CFX打考题打得太累了。想想看，网格生成不如别人，最要命的是计算精度、速度和收敛性也都不如CFX，怎么玩嘛。
依兄弟我看，Ansys那帮真是玩“兼并”的高手，已经废了Fluent的CEO（已变成“顾问”），再留下Fluent的COO给一个VP（副总裁）的角色，让说不定把很多Fluent的员工都给蒙了。信不信我们赌一下，过一阵就把这个VP也架空，再来个大裁员。我想读过MBA的都不难理解这一标准过程吧。再说句大白话，被兼并的公司总是“后娘养的”，而且你要是仔细看一下公司合并后董事会成员的话，你会发觉Fluent的人只占1/8。 所以让Ansys收购后，Fluent的声音会很小，其现有员工被裁掉的可能性太大。人家Ansys的那帮老江湖早就已经准备好后事了，你还以为真是“强强联合了”？
Fluent现在最大的问题就是，具体核心技术上比CFX落后、处于劣势，所以在被兼并后，你凭什么和别人“强强联合”。怎么可能把别人换掉，留下自己人呢？Ansys多半只是想通过购买Fluent、废掉其抵抗后，以其新的CFX技术快速占领Fluent的现有市场而已。若是平等联合，Ansys决不会花那么多钱。人家现在可是花大钱把Fluent的控制权买下，不留给达索。傻瓜才会相信有人会花这么多钱仅仅和你平等地联合。要知道，Ansys的CEO可是个犹太人，精着呢。 

mypastdays

这位老兄是不是ANSYS在中国的代理商--安世亚太？？？？说话给自己留点后路得好，4月份以后，你说不定看到飞昂软件也在卖CFX， 到时候把人家原厂商（Fluent和Ansys)惹火了，要小心你的代理权啊!!！！！再说了， 不管怎么样都是人家Fluent的公司的老总管全球的CFD-- FLUENT和CFX