[注意]讨论一下0方程模型和k-e两方程模型模拟的区别吧

lyzhang98 · 发表于 2004-5-11 20:14:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

首先，两种模型适用的情况不同，层流也能使用两方程模型，但是在低雷诺数情况下，0方程模型能很好的模拟流动，两方程模型考虑的耗散，更能反映流动的情况，但是这时两种模拟的结果相差不是很大，从而解两方程的辛苦和程序上的付出就显得不是很必要；
但是，在雷诺数高的情况下，两者的模拟结果相差较大。不知道我得出的是否正确，欢迎大家讨论！
问题是，在中间阶段呢？刚刚呈现湍流的情况下，有人进行过这方面的研究吗？

lyzhang98 · 发表于 2004-5-11 21:46:30

我想问一下，这篇文章中说用ns方程模拟最好，可是计算机跟不上？（选模型那部分）

turbulencest · 发表于 2004-5-12 01:43:37

问题是，在中间阶段呢？刚刚呈现湍流的情况下，有人进行过这方面的研究吗？
NASA is now doing this.

turbulencest · 发表于 2004-5-12 01:44:23

我想问一下，这篇文章中说用ns方程模拟最好，可是计算机跟不上？（选模型那部分
couldn't be downloaded.

turbulencest · 发表于 2004-5-12 01:45:04

ns方程模拟最好? you mean DNS?

lyzhang98 · 发表于 2004-5-12 15:15:41

[这个贴子最后由lyzhang98在 2004/05/12 03:18pm 第 1 次编辑]

当然不是，是Navier-Stocks方程组。
用acrobat就可以打开。再试试看
为什么我的上传不了呢？

lcw · 发表于 2004-5-12 23:36:47

相关附件： (共 0 字节)
0 字节
可以换种方式，比如压缩后上传

lyzhang98 · 发表于 2004-5-13 10:28:17

[这个贴子最后由lyzhang98在 2004/05/13 08:01pm 第 9 次编辑]

[DISABLELBCODE]

turbulencest · 发表于 2004-5-13 12:24:22

still cann't see anything in the attachment.
"当然不是，是Navier-Stocks方程组。" DNS is to solve N-s equations.

lyzhang98 · 发表于 2004-5-14 10:10:57

上面的word可以打开的，再试试看

鲁秦 · 发表于 2004-5-15 18:25:00

在计算低雷诺数的时候，如果不出现分离，b－l模型效果不错，但是，如果稍微有一点分离的话，b－l好像效果就不爽了，虽然对于rng k－e模型可以算低雷诺数，但是雷诺数好像不能太低，太低了计算结果好像也不怎么爽。

turbulencest · 发表于 2004-5-16 05:00:17

上面的文章是张兆顺老师的文章把？
N-S方程求解湍流其实就是DNS.计算量要求区域覆盖大涡，同时分辨小涡，所以比例是 RE的三次方。而一般雷诺数很高，所以目前计算能力不够。
湍流书籍里面都有阐述，看看。

MrBHU · 发表于 2004-5-17 09:11:31

0方程模型关键是它的常数应用范围太窄，不同的流场，就得用不同的常数
Turbulence Modeling for CFD上有说明，称之为'incomplete model'
如果有实验数据，由实验数据推出0方程模型的常数，它也可以很好的模拟高雷诺数，但这样就失出了意义
两方程模型是应用最广泛的, 唯一问题是有反压的时候表现不好，低雷诺数的时候用壁面函数要加入低雷诺数修正

		自动登录	找回密码
密码			注册

[注意]讨论一下0方程模型和k-e两方程模型模拟的区别吧

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。