Nature杂志上关于交通和复杂网络的文章[paper汇集帖]

shoregh · 发表于 2006-4-8 13:51:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

[这个贴子最后由水寿松在 2006/04/21 07:09pm 第 1 次编辑]

A reconstruction of the initial conditions of the Universe by optimal mass transportation

luke · 发表于 2006-4-8 16:16:01

值得表扬,本人对于写的好的文章很想看看,不管是学科内外的.

kikihappy · 发表于 2006-4-20 21:53:43

呵呵，很少见《自然》杂志上有交通方面的哦，谢谢楼主的分享哈

宋涛 · 发表于 2006-4-21 18:50:04

一直没有时间回复，今天有空说一下！
但是看到标题就很敢兴趣，以为Nature上又有交通流的paper了，谁知道不是的！关于车辆交通流以及行人交通流方面，主要是Dirk Helbing发表的数篇文章在Nature和Science上，下面给出我个人搜集发表在Nature和Science上的关于车辆、行人交通流的Paper！
Jams, waves, and clusters,Dirk Helbing; Martin Treiber,Science; Dec 11, 1998; 282, 5396; Academic Research Library
关于车辆、行人交通流的文章发在Nature或是Science确实是少之又少，我看到的就是D.Helbing发表过文章，其他的请恕我孤陋寡闻了！
当前，许多文章喜欢用mass transportation这个词，可能大家有时会以为讲的交通，其实大部分情况下翻译成“物质输送/输运”可能更为恰当一点，涉及的更多是生物、信息等各种物质的传输和输运动力学研究，这个方面一直就是热点。目前，关于车辆交通流的文章中用“mass transportation”这个词的较少，也有的，我见过，欧洲的文章多一些，主要是研究流体力学模型，特别是运动学模型时用到过，而且从时间上看，这个词近两年来由于法国和意大利等国应用数学家的参与，特别是Hyperbolic conservation laws流派参与研究交通流问题以来出现的频率在逐年增加！

宋涛 · 发表于 2006-4-21 19:21:57

下面我上传一些关于复杂网络方面的文章，均是发表在Nature上的，有可能不全，但基本上是先期开创性的、引用率极高的文章！
It';s a small world,James J.Collins and Carson C.Chow,Nature,Vol 393,4 June 1998,393409

wxiong · 发表于 2006-4-23 17:57:45

的确，诚如宋涛所言，Nature上关于交通流的论文极少，是否说明交通是一门科学还没有真正被国际接受？

afei2002 · 发表于 2006-4-25 09:20:46

Complex network是个好东西，值得研究，最近一直在跟随这方面的信息……
nature02345-Optimal traffic organization in ants under crowded conditions
这篇文章有意思，居然能看到在这么高文章，ACO是99年的提出来的啊！！！

宋涛 · 发表于 2006-4-25 20:15:33

下面引用由wxiong在 2006/04/23 05:57pm 发表的内容：
的确，诚如宋涛所言，Nature上关于交通流的论文极少，是否说明交通是一门科学还没有真正被国际接受？

在Nature上发表文章和学科建立好像正相关的决定关系不大吧？看到在Nature上发表的文章多数是在说明发现的有趣的现象的，顺便再解释一下这些现象背后的物理机理什么的，一切都是短平快！Helbing的那两篇车辆动力学理论的文章也正式遵循这种风格的，我看还没有发在其他期刊杂志上的文章严格呢，呵呵！

下面引用由afei2002在 2006/04/25 09:20am 发表的内容：
Complex network是个好东西，值得研究，最近一直在跟随这方面的信息……
nature02345-Optimal traffic organization in ants under crowded conditions
这篇文章有意思，居然能看到在这么高文章，ACO是99年的提出来的啊！！！

我看国内好多研究Complex Networks的工作主要是跟风，要想利用CN理论做出好点的工作，需要的前期工作还是比较多的。另外，好像蚁群算法和这篇文章的关联似乎不大吧？主要还是想说蚂蚁行路的组织规则对人类交通有什么样的启发。
一家之言，尽管拍砖！

afei2002 · 发表于 2006-4-26 09:30:04

[这个贴子最后由afei2002在 2006/04/26 09:32am 第 1 次编辑]

[quote好像蚁群算法和这篇文章的关联似乎不大吧？主要还是想说蚂蚁行路的组织规则对人类交通有 ...
[/quote]
我以前研究过ACO，而且写过这方面的文章，当时比较幼稚，现在看来还是有一定的依据的了……
而且你只要看到上面那篇文章中的数学推导公式和ACO中的基本定义就可以明白，这篇文章肯定是借鉴了ACO，而且参考文献中提到了ACO相关的研究……
Dorigo是这个算法的最初理论框架的设计者，算法具有较好的仿生性，效率较高，但是算法的收敛性一直是个问题……

诚如宋大侠所说，Nature上文章的技术含量有待考证……

宋涛 · 发表于 2006-4-26 10:57:27

[这个贴子最后由宋涛在 2006/04/26 10:59am 第 1 次编辑]

下面引用由afei2002在 2006/04/26 09:30am 发表的内容：
[quote好像蚁群算法和这篇文章的关联似乎不大吧？主要还是想说蚂蚁行路的组织规则对人类交通有 ...
我以前研究过ACO，而且写过这方面的文章，当时比较幼稚，现在看来还是有一定的依据的了……
而且你只要看到上　...

第一板砖还对头，我没有怎么看那篇papers，只是纯粹的感觉而已，因为Nature上发表文章的风格和要求我感觉不会是和算法和很强的关联性的，上面也说道就是对于物理、社会现象的建模和内在机制的解释。
第二板砖就不对头啦！俺可没有说“Nature上文章的技术含量有待考证……”这样的话啊！可千万别冤枉俺啊！俺只能说“Nature上发表的文章技术含量是很强的，但是和俺们平常看的期刊上文章风格是很不相同的，赫赫～”！

afei2002 · 发表于 2006-4-27 08:58:40

楼主见谅，菜鸟枉加猜度了
Nature和science上的文章看得比较少，不过就我看得一些文章来说，nature上的技术含量确实不是很强，而且观点也不是很新颖的（本人见识有限，继续推测好了:-)）
可能Nature编者的定位是想办成众所周知的、耳熟能详的杂志吧——只要你稍微有一点这方面的知识，你就能看懂，而且能推导、能运用……
就本人观点而言，“高不可及”的Nature发表了“Optimal traffic organization in ants under crowded conditions”这篇关于交通的文章，不知道是幸事，还是(国内外在粒子群算法和思想在交通领域的应用其实不少的啊，多在交通规划和管理领域)……
个人感觉，这个要是写成中文，拿到中国一些数学、运筹学、系统工程方面的好一点的杂志，遇到牛人也不定能够发表的啊，除非牛是牛人或者牛人的学生（国外期刊上发表文章是不是也有这种问题）……
很久以前，帮老板审一篇ACO在车辆径路应用方面的文章，一看摘要，就枪毙了……

itslu · 发表于 2006-5-1 14:39:47

关于Nature和Science应该有正确的认识，国家自然科学基金委的一次报告曾讲过，Narure和Science是周刊，发行量大，快，因此影响力很大，但它不是专业期刊，只是报道而已，中国的一个学者曾将一篇专业文章投到了Nature，而Nature的回答是，请将该文章投到相应的专业期刊。[br][br][以下内容由 itslu 在 2006年05月01日 02:46pm 时添加] [br]
但Nature和Science上报道的文章内容并不是短、平、快，都是各个领域上的显著成果，文章写作风格是按照报道性形式去写的。目前国内的科研导向真是短、平、快，包括企业。

宋涛 · 发表于 2006-5-1 21:28:39

楼上说的不错，我自己打字打顺手了，先没有改过来，是“短、新、快”！
估计是我们过于看重引用率，因而对于Nature和Science来说评价非常高，但是确实这两类期刊上发表的文章突出代表了各自领域最新和最前沿的阶段性方向成果，这才是我们看重在这两份杂志上发表文章分量的缘由吧？这是我个人认为的。

mingchen886 · 发表于 2006-5-11 12:50:58

谢谢楼主的分享哈

mingchen886 · 发表于 2006-5-11 12:52:36

偶的毕设就做的这个，谢谢分享。可以好好参考了

		自动登录	找回密码
密码			注册

Nature杂志上关于交通和复杂网络的文章[paper汇集帖]

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。