人工降雨的时候怎么不讲讲CO2减排？

zwp

不是说排放CO2造成全球气温上升吗？不是说应该减排吗？人工降雨的时候怎么不讲讲O2减排？还往天上打高压缩、高密度CO2？

[ 本帖最后由 zwp 于 2010-7-25 12:56 编辑 ]

周华

那能打多少CO2，可忽略不计。

于新

我觉得那和所说的减排二氧化碳的意思不一样，人工降雨的时候用的CO2是从空气中分离出来的，而不是直接化合的。对吗？

zwp

这两个图是从戈尔的全球变暖演讲里摘录的，仔细一看，分明是温度先上去而CO2随之上去；分明是温度在驱动CO2。。。事实上，CO2主要来自海洋，而海水中CO2溶解度随着温度升高而降低。

注：蓝色是温度，红色是CO2！

[ 本帖最后由 zwp 于 2010-8-7 14:25 编辑 ]

zwp

水温（℃）          0        10        20        30       40       50       60
CO2深解量（g/L） 3.346  2.318  1.683   1.257  0.973  0.761  0.576

很明显，水温升高，则CO2溶解度下降！而气温升高后，海水温度将随之升高，这就是温度驱动CO2的机理！

嗯嗯

。。 但是打雨也是为了救人啊

周华

原帖由 zwp 于 2010-7-26 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://hiphotos.baidu.com/%CB%AE%BE%A7%C1%FA%BA%CD%CA%A5%C1%FA/pic/item/08f6b717d552e059962b432d.jpg
http://hiphotos.baidu.com/%CB%AE%BE%A7%C1%FA%BA%CD%CA%A5%C1%FA/pic/item/d81bc11f18aeb65e40341734 ...

这个问题我们在另一个帖子中曾经讨论过，请参见：

http://www.cfluid.com/bbs/viewthread.php?tid=84936&extra=page%3D1

icenox

现在人工降雨应该是碘化银居多吧？
碘化银效果更好