讨论笛卡尔网格软件的发展方向

onesupeng · 发表于 2014-8-4 22:42:26

主贴中2和4的来源我不清楚，但不怎么认同这个说法

PQY26 · 发表于 2014-8-5 09:05:43

我想讨论笛卡尔网格软件啊，现在比较纠结啊，不知道有什么具体的功能，之前是有很多人跟帖可能是不熟悉笛卡尔网格，所以走偏了。
您了不了解啊，给分享一下经验啊！
谢谢！

mayo_0 · 发表于 2014-8-5 13:33:08

FloEFD，其前身是Aeroshape-3D。

原帖由周华于 2014-7-31 08:59 发表

 登录/注册后可看大图

有位同事曾经向我推荐过一款俄罗斯的CFD软件，用的就是笛卡尔网格。这种网格目前还真是很少有人使用，楼主不妨介绍一下这种网格的优缺点。

mayo_0 · 发表于 2014-8-5 13:39:20

边界层处理方法。

原帖由 mayo_0 于 2014-8-5 13:33 发表

 登录/注册后可看大图

FloEFD，其前身是Aeroshape-3D。

mayo_0 · 发表于 2014-8-5 13:40:09

边界层处理方法

原帖由 mayo_0 于 2014-8-5 13:39 发表

 登录/注册后可看大图

边界层处理方法。

uesoft · 发表于 2014-8-6 08:30:46

我不懂这些，查了一下，只看到笛卡尔网格是一种正交网格，是一种早期采用的网格。这样他的缺点就很明显了，在激烈变化的区域很难高速准确处理，除非采用逐次迭代即时细化网格方法，目前而言不如非结构网格有效。

start01981 · 发表于 2014-8-6 15:08:47

貌似现在的笛卡尔可以很方便的在变化区域细化网格，而且效率还挺高

mayo_0 · 发表于 2014-8-7 14:02:43

哎，自适应用这种网格效率很高的。

原帖由 uesoft 于 2014-8-6 08:30 发表

 登录/注册后可看大图

我不懂这些，查了一下，只看到笛卡尔网格是一种正交网格，是一种早期采用的网格。这样他的缺点就很明显了，在激烈变化的区域很难高速准确处理，除非采用逐次迭代即时细化网格方法，目前而言不如非结构网格有效。

liujmljm · 发表于 2014-9-18 20:05:01

搞过一段时间自适应Cartesian grid也写过几个这方面的代码二维三维都有，对于粘性问题，如果Re比较低问题不大，而且结果还是很吸引人，但对于高Re,自适应笛卡尔网格方法对于粘性边界的处理不是很有效，但对于无粘问题计算结果还是很好，对于高Re粘性问题，根据国外一些组的研究，包括我们自己的一些研究工作，如果直接使用所谓的immeresed/embedded boundary 方法很难获得正确的结果，一般现在处理方法是可以结合壁面函数来做。另外就是，结合贴体网格，使用重叠网格来做，这个方法我觉得更好，兼顾各自有点

shenzhanhao · 发表于 2014-9-22 10:21:53

这种技术还是要看物面处或是目标出的差值精度的，不知道哪里这种软件啊？

vv_bell · 发表于 2014-11-16 22:16:35

这种笛卡尔网格满足要求吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论笛卡尔网格软件的发展方向

回复 15# onesupeng 的帖子

回复 21# uesoft 的帖子

回复 1# PQY26 的帖子

站点信息