有没有快速迭代的办法

yangyu96

我做瞬态计算，发现步长0.001秒，每步迭代10次，残差状况还不错(发现步长0.002秒，每步迭代10次都不好），但我想计算1小时的温度变化情况，这样算下来要有3600万次迭代，8核的机器可能要算120天，这是不能忍受的，有没有快速迭代的办法，谢

uesoft

如果真如楼主所言这么慢，每秒只能算3.5次的话，想加快速度，是否可用下面的笨办法：
1，用1ms步长算10s，耗时约2900s，不到1小时；
2，以1的结果为初始条件，继续用10ms步长算100s，耗时约2900s，不到1小时；
3，以2的结果为初始条件，继续用0.1s步长算500s，耗时约1500s，不到0.5小时；
4，以3的结果为初始条件，继续用1s步长算3000s，耗时约900s，不到0.3小时；
总计不到3个小时，1个上午可完成计算。
考虑到瞬态震荡幅度一般是按指数曲线衰减，上面的做法应该具有足够的精度，只是太麻烦。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2010-11-24 08:37 编辑 ]

浪子轻狂

不知道楼主的模型，多少网格，如果是百万以上的网格，可以做一下FMG初始化以及REORDER操作，收敛所需步数会减少，计算速度则会提高。

通流

CFD模拟1小时，对于大部分应用来说，是选错了工具。
更主要的是LZ没有时间的量级分析。这样的仿真，有点像瞎猫，希望正好能够逮着一死耗子。

yangyu96

2，以1的结果为初始条件，继续用10ms步长算100s，耗时约2900s，不到1小时；
实际中耗时约29000s，8小时

yangyu96

时间尺度是0.3秒，但你以0.03秒为步长肯定是不收敛的

yangyu96

网格数20多万

yangyu96

我模拟蓄热状态，过程差不多1小时，斑主有什么好办法

通流

用CFD做非定常有两个主要限制：太快的，和太慢的过程都不行。太快的过程，精度不够，太慢的过程精度和时间上都不理想。只有不很快，有不太慢的才行。如激波的移动，动静叶片的相互作用等。对于你的问题，那一段适合CFD，这是你首先要解答的问题。

yangyu96

那时间小于多少合适，谢

ch06

原帖由 浪子轻狂 于 2010-11-24 01:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道楼主的模型，多少网格，如果是百万以上的网格，可以做一下FMG初始化以及REORDER操作，收敛所需步数会减少，计算速度则会提高。

请问FMG初始化以及REORDER操作是什么意思？