gambit好用还是icem好用？

2005011lcj

我一直是用gambit的，但是总感觉自己画的网格质量不太好，听说icem画出来的网格质量不错，想学一下，望高手给点意见。

浪子轻狂

1、gambit的非结构网格功能十分强大，操作简单并且拖动模型不会卡机，对于想尽快入门的来说，是个不错的选择。另外，gambit的虚面技术是其强悍之处，画那些面上存在大量“小补丁”的网格十分方便。建模能力的话，gambit是非常强悍的，连挺难画的螺旋结构以及涡轮结构都能建出来。不足之处在于，对于比较复杂模型画六面体网格，分块是个难题，它的坐标定位实在是不怎么样，另外，gambit已经停止开发了。
2、ICEM结构网格功能很强大，这个软件，没有个一两个月功夫，是不太容易上手的。另外，很大的模型，做实体显示后，拖动一下就会假死，半天没反应。手感也不太好，有时，选择拓扑块，点选选不上。如果熟练掌握了，ICEM真是个网格划分利器，现在也是ansys的御用前处理软件。

我觉得主要在于软件的熟练程度，哪个前处理软件用好了，网格质量都还不错。无非是划分的难易程度而已。当然，复杂模型画结构网格的话，ICEM要好很多，前提是你玩的很溜。

liuoseulb

我用过ICEM 画四面体网格，挺方便，容易上手；画六面体网格就比较要技术，学起来要挺长时间

飞翔鸟

这个要看各人的使用习惯了。
总体来说，Gambit是实体建模，几何空间不是很复杂的话，用起来还是很不错的，生成的四面体网格质量也很好。ICEM是基于虚体的工具，所以不论模型多复杂，有多少漏洞，都能够生成很好的四面体网格，并且生成很不错的边界层。但几何模型比较大的话，如超过100M，或者太多的碎线和碎面，ICEM手感比较差，拖不动。
如果你需要处理非常复杂的几何比如汽车发动机舱，最好使用ansa或者hypermesh之类的工具铺面网格，然后用Tgrid做体网格。

tonggang

原帖由 飞翔鸟 于 2010-12-3 08:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个要看各人的使用习惯了。
总体来说，Gambit是实体建模，几何空间不是很复杂的话，用起来还是很不错的，生成的四面体网格质量也很好。ICEM是基于虚体的工具，所以不论模型多复杂，有多少漏洞，都能够生成很好的四 ...

兄长使用的非常好，听他的没错。

2005011lcj

楼上的都是牛人

uesoft

都是牛人。

thermfluidtml

不错，敝人也有同感！！

2005011lcj

想不到竟然被高亮了，哈哈