未来的可再生能源机械

uesoft

轮机的气动或水力设计很重要，轮机的叶片机械设计同样重要。叶片不仅有气动效率问题，也有热应力应变问题，还有制造加工难易问题。
下面是我瞎想的流程，不妥之处，请批评指正。
轮机研发流程
0.轮机性能主要参数目标值
1.叶片流体力学设计，主要计算动叶和静叶外形、压力、温度、流速、流量、功率、效率，使用软件Fluent
2.机身和叶片机械设计，主要计算材料、壁厚、应力、应变、疲劳寿命，使用ANSYS
3.几何建模，主要计算用料和形状，使用软件Pro/E或SolidWorks
4.加工制造模拟，计算下料，下刀，加工路径，加工费用，使用MasterCAM或Cimatron或铸造软件。
5.样品试制
6.样品测试
如果样品测试符合开发目标，则可以转入小批量制造，主要使用ERP软件，这一块我不懂。

通流

你虽然某个软件做的不错，但叶轮机械还基本是个外行。
叶轮机械是一个灰色区域。也就是，叶轮机械，并不是完全靠理论计算能够做好的。还有积累，经验等都很重要。所以，这样一个流程，并没什么用处。

uesoft

我没有搞过具体机械研发，讲的的确太粗略，这些重要方面，实际上早就应该被国内大厂完成了。倒是机器各部件的细节，比如轴承的流体力学分析和机械分析，壳体的形状及其散热对叶轮流体的影响，等等还有很多各零部件诸如此类的细节，可能做的不多或不全，这些数字模型都需要积累，边界条件初始条件设置也需要经验。做流体机械这方面的研究所，有持久的目标和坚持勤奋的精神，这些数字模型肯定会越来越全，到那时，一个全面、完整、完善的理论模型就出现了，如果制造装配运行控制也足够精确的话，数字计算的结果与实际运行会非常吻合。另外更重要的是市场研究，我认为大厂和大型设备需求总是很有限的，随着化石燃料的衰竭，分布式能源如风能、太阳能、生物质能的崛起，微型机械肯定扮演重要角色，所以研究一定要抓住微型机械这个方向。大的方向是有，但那一般是自然科学基金关注的目标，竞争者太多，强大者也太多，没必要挤死在狭道上。微型轮机是大有前途的。空调、制冷、太阳能热发电、燃气类设备都有可能使用。眼光也要关注民用领域，不要老盯着工业。当然，时机可能也是制约因素，但提前着手准备，才不会临阵磨枪，否则等到美国、日本、德国人的机器上市了，又慌了神。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-2-18 09:26 编辑 ]

uesoft

微型燃气涡轮机
http://www.cfluid.com/bbs/viewthread.php?tid=95026

《制冷技术》 2002年04期 日本三菱重工开发成带“微型透平”高效冷水机组
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZLJS200204021.htm

气体轴承透平膨胀机 中国科学院
http://www.cryosys.net/ViewCGCP.asp?id=9

-120℃小型逆布雷顿空气制冷机性能的试验研究 西安交通大学
http://wenku.baidu.com/view/e243c7eb19e8b8f67c1cb9c3.html

空气制冷机中小流量透平膨胀机的试验研究 浙江大学
http://wenku.baidu.com/view/99c094f9aef8941ea76e05c3.html

通流

那些人在忽悠。你再把这些东西，拿到论坛中来忽悠别人。
嗨。

uesoft

我觉得说他们都在忽悠是不正确的，我觉得他们都是先知先觉者，当然也可能是国家给他们下了课题做的。象浙大那个空气制冷透平膨胀机是1998年做的，很先进啊，我是去年研究空气能热水机用于煮饭才发现需要空气压缩才能煮饭的。当然空气制冷也不是新鲜事，空气分离装置都要用，飞机上也是空气压缩供热做空调，高铁现在其实可以用这种空气压缩供热膨胀制冷，但好象那个研究这个设备的公司研究还不到位，能效比居然只有0.8不到，太浪费能源了。
我觉得上面几家研究还不错，当然市场上是否需要这种产品，还值得讨论。制冷的话氟利昂是不能用了，比较好的制冷介质应该就是水或者空气，因为它们对大气或地球都没有危害，存在时间可以与地球生命一样久。其他如CO2、NH3都是有问题的。日本人在做CO2制冷，应该是搞错了方向，因为CO2在地球大气中很少，不环保，而且正气压很高，有7MPa，比现在氟利昂2.6MPa高几倍，管道容器都受不了。

iamacloud

很有想法，但愿只是暂时存在问题吧，