cfx计算跨音速的个人感受

milaoshu · 发表于 2012-4-29 22:49:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

不可否认cfx很强大但是大家有没有发现一个问题，就是cfx在计算跨音速的时候很容易出现问题，不是overflow就是马赫数过大的警告问题，似乎这个跨音速段对cfx来讲是一个危险区，虽然大家都知道，跨音速段的计算确实很复杂，没有任何一种软件敢说在这个段能准确的计算，本来流动特征就很复杂。但是对比下fluent 不难发现，相比cfx，在跨音速段的计算显得就稳定多了，不知道是什么原因，大家探讨下吧

flowinflow · 发表于 2012-4-30 09:39:22

原帖由 milaoshu 于 2012-4-29 22:49 发表

 登录/注册后可看大图

不可否认cfx很强大但是大家有没有发现一个问题，就是cfx在计算跨音速的时候很容易出现问题，不是overflow就是马赫数过大的警告问题，似乎这个跨音速段对cfx来讲是一个危险区，虽然大家都知道，跨音速段的计算确实很 ...

容易出现问题是指cfx比fluent要难收敛？

milaoshu · 发表于 2012-4-30 10:24:26

是cfx计算时很容易发散报错等等

flowinflow · 发表于 2012-5-1 05:30:48

原帖由 milaoshu 于 2012-4-30 10:24 发表

 登录/注册后可看大图

是cfx计算时很容易发散报错等等

cfx 是node-center (medien-dual) ,fluent 是cell-centered, 所以收敛表现肯定是有很大差别的。这两种算法的主要区别在于对网格的敏感度相差很大，这方面的细节在任何比较node-center和cell-centered的review paper或textbook都可以了解到，主要是源于control volume构造不同导致的离散误差和梯度计算的区别。

milaoshu · 发表于 2012-5-1 10:38:23

那么你有没有试过拿cfx算跨音速的问题，这个好像很容易出现问题。fluent应该也有node-center吧

flowinflow · 发表于 2012-5-2 05:06:08

原帖由 milaoshu 于 2012-5-1 10:38 发表

 登录/注册后可看大图

那么你有没有试过拿cfx算跨音速的问题，这个好像很容易出现问题。fluent应该也有node-center吧

1)没有，但是对任何求解器，transonic比较不稳定一点不奇怪。
2)fluent 是cell-centered.

pi_scu · 发表于 2012-5-5 22:08:45

我的ANSYS FLUENT 12似乎有NODE-CENTER ，是可选的

flowinflow · 发表于 2012-5-7 20:03:59

原帖由 pi_scu 于 2012-5-5 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

我的ANSYS FLUENT 12似乎有NODE-CENTER ，是可选的

Hi pi_scu,
Could you please post a screen shot showing that node-center option? I'm curious.
Thanks!

通流 · 发表于 2012-5-7 22:49:35

现在的最成熟的CFD都是以控制体积的方法。不管是cell center 或者 node center，只是控制体的表达方式有点区别，不应该影响收敛。

flowinflow · 发表于 2012-5-8 10:59:16

事实上，对于非结构网格的误差分析还远没有到“成熟”的阶段，看看这一篇文章就知道现有的定量分析的手段多么有限，对于网格的敏感性还是缺少成熟的方法去研究。
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090007604_2009006270.pdf

如果网格质量不高，两种方法显然是会有差别的。这一问题在高精度格式相关问题上有为要紧。不过现有的商用软件都是最多2阶精度，没有太多的讨论必要，cell center , node center 当然也就大多数情况下差别甚小。

flowinflow · 发表于 2012-5-8 11:02:29

原帖由 pi_scu 于 2012-5-5 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

我的ANSYS FLUENT 12似乎有NODE-CENTER ，是可选的

经过在fluent工作的同学确认，fluent所有版本都是cell-center

tianming1025 · 发表于 2012-6-5 20:05:43

我用cfx计算跨音速很少有计算不成功的！除非网格质量很差！
但是马赫数过高的提示倒是有，可能跟外形也有关系，可以设置专家参数解决！

通流 · 发表于 2012-6-5 20:47:57

跨音计算在70年代，可能经常有问题。自从80年代初Ni和Jameson后，已经没什么问题了。如果程序连这个都有问题，早就死掉了。
有时候，人们说，node-center比cell-center的精度高。不过，对于有限体积法，其实就是计算有限体积边界上的通量。也就是说，即使是cell-center格式，也可以通过修改通量的计算方法，在网格质量不好的情况下，达到需要的（二阶）精度。

milaoshu · 发表于 2012-6-5 21:24:19

你能发给我一个简单的算成功的跨音速例子吗谢谢我研究下

milaoshu · 发表于 2012-6-5 21:25:04

我也认为是这样不过我没有做成功当然这是我的问题啦呵呵所以想大家求教下

		自动登录	找回密码
密码			注册

cfx计算跨音速的个人感受

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 2# flowinflow 的帖子

回复 4# flowinflow 的帖子

回复 6# flowinflow 的帖子

回复 9# 通流的帖子

回复 12# tianming1025 的帖子

回复 13# 通流的帖子

站点信息

cfx计算跨音速的个人感受

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 2# flowinflow 的帖子

回复 4# flowinflow 的帖子

回复 6# flowinflow 的帖子

回复 9# 通流 的帖子

回复 12# tianming1025 的帖子

回复 13# 通流 的帖子

站点信息

回复 9# 通流的帖子

回复 13# 通流的帖子