空气设为理想气体后设置粘性有用么

zhaolei891220

在FLUENT里面，很多时候把空气设为理想气体，而理想气体是说忽略掉了分子间作用力，或者忽略掉了粘性。
1.那么这个时候设置粘性参数还有区别么？
2.如果没有粘性了那还有边界层么？因为边界层的存在不就是因为粘性导致的么，如果没有粘性了是不是也就没有边界层了
3.如果没有了边界层，这个时候网格画出边界层是否只是在近壁面算的更加精细一点？
4.如果没有粘性了，湍流是否会受到影响？

周华

FLUENT里面的理想气体是指完全气体，即满足状态方程的气体，不是无粘流体，要注意分辨一下。

5超7

去看看流体力学的书吧。。。粘性边界层那块

mpll

理想气体物理模型是设定气体分子之间为完全弹性碰撞的小球，不存在分子之间的吸引力，即理想气体为无粘流体

ringtail

FLUENT中的compressilbe ideal gas 模型，只是用于density计算的，应用该模型求取density的时候，是与压力相关的。而材料的viscocity是可以单独指定属性的。
对应的，incompressible  ideal gas模型，density并不是不变，而是只与温度、operation pressure有关。
所以，FLUENT中的理想气体模型，确实不是流体力学中指的理想流体。

nanlidani

我们老师也说这里指的是完全气体，满足P=pRT状态方程的气体

forbinarry

边界层内需要考虑粘性，使用边界层方程求解；边界层外面是无粘的，用理想气体处理。

zhaolei891220

O(∩_∩)O谢谢，受教，FLUENT的理想气体实际上原来是热力学的理想气体，也就是在流体力学中的完全气体，原来这样

zhaolei891220

当时看了，上面有，但是还没完全理解

zhaolei891220

嗯，我觉得这是热力学和流体力学从微观的解释。如果用热力学的宏观解释的话（符合克拉贝龙方程的气体是理想气体），我觉得理想气体的宏观解释除了“符合克拉贝龙方程的气体是理想气体”外还应该加上“符合克拉贝龙方程且无粘性的气体是理想气体”，由于热力学无粘性概念所以省略了无粘性。因为克拉贝龙方程推导不出流体是否有粘性，所以比较严谨的定义是：1.仅仅符合克拉贝龙方程的气体是完全气体。2不仅符合克拉贝龙方程而且无粘性的气体是理想气体。而FLUENT中的理想气体是热力学宏观定义，其实这个热力学宏观定义应该叫完全气体。
这是我通过楼上几位大神和网络搜索后的理解。

zhaolei891220

受教了，您的解释很有用，原来FLUENT很多名字都是有内涵的。有类似的名字和实际内涵不是一样看出来的多多指教哈。粘性单独设定，incompressible  ideal gas模型并不是密度不变，都很有用

zhaolei891220

嗯哪，( ⊙ o ⊙ )是的

zhaolei891220

边界层内需要考虑粘性，使用边界层方程求解；边界层外面是无粘的，用理想处理。气体这个我看到过说是这样解决问题计算比较快，但是具体怎么设置的呢？我都是统一设置粘性，你说的“使用边界层方程求解“和”用理想处理“在FLUENT中怎么分开设置呢？

慧远89

楼主存在概念上的混淆。

无粘性的流体叫“理想流体”（ideal fluid），不叫理想气体（ideal gas）。

理想气体是指忽略分子间作用力的气体，满足理想气体状态方程。

流体的粘性来源于两种机制的贡献：一是分子间的聚合力（intermolecular cohesion forces)，二是运动的流体层间的分子交换导致动量交换（molecular interchange between moving fluid layers resulting in momentum exchange)。

理想气体根据定义，分子间聚合力被忽略不计，然而运动的流体层间的分子交换导致的动量交换仍然存在，因此仍然是粘性流体。