找回密码
 注册
楼主: wq_0805

贯流风机的模拟

[复制链接]
发表于 2011-5-25 21:19:26 | 显示全部楼层
没看他那张边界设置的图。他说“压力进口:0 Pa,压力出口:0 Pa”, 以为他说的是进出口的总压都为零,或者静压都为零。

静压都为零不好理解。

[ 本帖最后由 shirazbj 于 2011-5-25 21:32 编辑 ]
发表于 2011-5-25 22:12:15 | 显示全部楼层

回复 16# shirazbj 的帖子

静压都为零,那就不需要泵了。一个直管就行了。
发表于 2011-5-26 08:33:43 | 显示全部楼层
原帖由 通流 于 2011-5-25 20:44 发表
还有如果延长管道的话,进出口都要有一定的收缩(沿着流动面积变小),或者是直管。扩张管道容易引起进一步的回流和分离。


我看到的发电厂现场风机都是出口要扩大的,据说可以把动压转换成静压,以便克服管路摩擦阻力。我以前做管路设计的时候,也被规程要求这么做。至于回流的情况,我没有模拟过,应该有可能存在吧。但扩大出口管道可以降低风机功耗,应该是正确的。
 楼主| 发表于 2011-5-26 10:12:08 | 显示全部楼层
原帖由 通流 于 2011-5-25 20:44 发表
计算域肯定是要扩大的。至于如何扩,这要根据你的具体情况来定。你的意思是出口有回流,是吧?
出口回流就意味着出口处的流动还不是并行的(因为流线还有曲率),所以静压不是均匀的。这与你的出口条件肯定不符合。 ...



非常感谢通流老师,您说得很清楚!
我估计在现有的出口边界(也即塑料风道的出风口处,几何结构上的)静压并不为零,而是仍然需要继续发展---这也是有一位"流"友说到的,计算域的边界与实际目视的边界可能并不重合~~也因此通流老师建议将出口处画一个大得多的圆.这刚好与实际相符,这个圆就是"车内空间",因为我模拟的就是汽车空调出风口处的贯流风机..

另外,我已经将出口处渐扩延长,在计算一定步数后,reversed flow消失,尽管残差仍然在1e-2的水平上。当然我并不是说没有reversed flow就一定是好的,这要根据实际情况来判断,如果实际确实有回流,说明计算也是OK的。


随贴附上新的速度矢量图和残差曲线。谢谢各位的帮助,特别是浪子,Xrs333,飞翔鸟,通流!!
进出口加长后的速度矢量图.GIF
进出口加长后的残差曲线图.GIF
发表于 2011-5-26 11:09:36 | 显示全部楼层

回复 19# wq_0805 的帖子

看你的残差,网格质量可能不是很好。
边界层弄得比较好的话,这种模型的残差很容易平稳下行的。
发表于 2011-5-26 13:11:30 | 显示全部楼层

回复 18# uesoft 的帖子

你说的没有错。如果真的有管道的话,根据需要,会用扩张管道,将动能变成势能(也就是压力)。我们这里说的是计算中虚拟的延长段。如果有实际的东西,当然要根据实际情况来做。
这也就是我说的,到底如何扩大计算域,要根据具体情况而定。
发表于 2011-5-26 13:14:41 | 显示全部楼层

回复 19# wq_0805 的帖子

我倒是有点疑问。你的流动肯定是非定常的。可是你好像是在做定常计算。你是用的冻结转子的方法?
如果流动是非定常的,计算收敛的可能性并不大。收敛了,可能预示结果更可疑。
发表于 2011-5-26 13:23:43 | 显示全部楼层
他用的是定常态的MRF模型,转子并没有转动,不过是转子转动过程中每个区域的稳态近似。如果转子与周围流体的交互作用很强的话,MRF不太合适。所以,我建议,如果机器计算能力够的话,你不妨用MRF的结果作为滑移网格的初始值,再做一次非稳态计算,结果应该更靠谱些。
发表于 2011-5-26 13:44:38 | 显示全部楼层
又看了一下,是MRF,跟我说的“冻结转子”是一个意思。
像这种问题,转子与周围流体的耦合是很强的,所以结果不可能很好,因此收敛的好坏无关紧要。要做好,就要用非定常,否则,现在的应该就凑活了。
 楼主| 发表于 2011-5-26 17:21:02 | 显示全部楼层
原帖由 浪子轻狂 于 2011-5-26 13:23 发表
他用的是定常态的MRF模型,转子并没有转动,不过是转子转动过程中每个区域的稳态近似。如果转子与周围流体的交互作用很强的话,MRF不太合适。所以,我建议,如果机器计算能力够的话,你不妨用MRF的结果作为滑移网格的 ...



恩,也准备用非稳态的来算算.
你说的滑移网格,sliding mesh还是moving mesh?
各种教科书上翻译各异,搞得有点晕乎,至少我见过的有以下几种:
moving reference frame
sliding mesh
moving mesh
dynamic mesh

浪子大哥,能否帮忙解释下,特别是中间那两个.
谢谢!!
发表于 2011-5-26 20:58:30 | 显示全部楼层
原帖由 通流 于 2011-5-25 21:13 发表
进口的总压为零,出口的静压为零。能量在动能里面。

这不就是进出口静压都为零么?
或者说进口的总压为零意味着进口静压+进口动压=0,要是速度为正,静压就是负压,或者静压为正,速度为负(回流)。要是这样的话,不是设的麻烦了么?
发表于 2011-5-26 21:47:30 | 显示全部楼层

回复 26# shirazbj 的帖子

把伯努利方程写出来后,再检查你的那套说法有没有问题。
怎么会,“静压为正,速度为负” 呢?
发表于 2011-5-26 22:06:01 | 显示全部楼层
速度被平方了,那只能是静压力是负压了。

那可以把“进口的总压为零”理解为静压是负压,速度可正可负,静压及速度数值不可知么?

真够难理解的。还不如直接给静压值和速度值呢?
发表于 2011-5-26 22:26:02 | 显示全部楼层
为什么对于大部分情况,要给进口总压呢?
因为,静压和速度事先都不知道。而总压很多时候是确定的。因为如果沿着流线往回走,很多情况下会回到静止的大气中。大气的总压和静压一样,都是大气压。根据伯努利,沿着流线,总压不变,也就是进口的总压就是环境静压。

所以,定义进口总压应该是最自然的做法。

[ 本帖最后由 通流 于 2011-5-26 22:45 编辑 ]
发表于 2011-5-26 22:32:32 | 显示全部楼层

回复 25# wq_0805 的帖子

sliding mesh:滑移网格,可用来处理简单的匀速直线或匀速圆周运动。

moving mesh:移动方式的三种之一,如果你采用的是滑移网格选这个;默认方式是stationary,意即不动;剩下一种就是moving reference frame。

dynamic mesh:动网格,比滑移网格更复杂,功能也更强大。和滑移网格相比,优势在于可以通过加载udf或profile处理复杂运动。

[ 本帖最后由 浪子轻狂 于 2011-5-26 14:35 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表