提高风力效率50%，没写错吧！

fluiduser · 发表于 2004-12-14 22:11:36

知识产权意识！
不敢再说了。
人家是提出这个原理和具体实验现象的，都和钱挂钩了。
关键是你的给个解释，为什么反向吹不动叶片？
吸风，什么？
他们不是有具体实验结果吗？
连接上的。
你对比看对吗？

fluiduser · 发表于 2004-12-14 22:13:10

知识产权意识！
不敢再说了。
人家是提出这个原理和具体实验现象的，都和钱挂钩了。
关键是你的给个解释，为什么反向吹不动叶片？
吸风，什么？
他们不是有具体实验结果吗？
连接上的。
你对比看对吗？
我哪会画这西西

tomzijizhang · 发表于 2004-12-15 03:34:26

[这个贴子最后由tomzijizhang在 2004/12/15 03:42am 第 1 次编辑]

看来你们接受我对它转速的质疑以及对所谓试验曲线的质疑。
技术上我只要解释为什么 “反向吹不动叶片？”以及 “吸风，”。先说反向吹人家没说吹不动是说吹不到不喷气的风力机速度。这与我说的吸气是一回事 ━━ 成了阻力了。前面一个帖子（看看去）我说了风力机靠桨叶反面正压和正面负压来形成升力推动桨叶（关于正面和反面的定义见前一个帖子）。该发明想在桨叶的反面喷气来增加力矩。注意（正向风时）反面是正压，高于轴中心的静压力（轴中心有滞止压力），可能吸气。

反向吹风时，本来（正常吹风时）的正面（在反风时）成了正压，反面是负压。而喷气口始终在桨页反面（设计的中心理论，不可调）。这时可能会喷气 ━━ 因为桨尖压力低于桨轴中心。可你们发现了吗，这种喷气却形成阻力力矩 ━━ 因为反向吹风时风力机也反转！！！！！！！！！！！！！！！！
它总算没把效率吹到比理论上风力机的最高效率还大。对这个发明，结论只有一个 ━━ 行或不行。如果这么多搞流体力学的道上的年轻年老兄弟连这个都弄不明白，那还说什么论坛。
同学们，那个网站让我们 “反思” 。那我们在宿舍熄灯后的卧谈会里反思一下。

欢迎扔砖头来。

TOMZIJIZHANG · 发表于 2004-12-15 04:00:23

[这个贴子最后由TOMZIJIZHANG在 2004/12/15 04:44am 第 6 次编辑]

我说就是 FLUIDUSER 这哥们干的吧。这是他给我信箱里来的 EMAIL。公布如上。你一开始就说是你干的怎么啦，以 syshy的名义说什么 [color=#DC143C]“有鼻子有眼 ”来开题，然后用 FLUIDUSER 名义来质问大家什么 [color=#DC143C]“人家有试验 ”。其实都是你一个人的。还 [color=#DC143C]“没有希望同大家切磋”，既然拉出来遛了想在 “流体中文论坛 ”扬名天下就要说个是牛是马。
你说 [color=#DC143C]“这个东西只是说明原理，具体的条件限制” 云云。可原理得说得通。原理说得通才能开始试验。这里做试验的人也不少。你那么完美的试验曲线我头次见到。
你说 [color=#DC143C]“喷气量为0%时，风轮在风速为8m/s时转速即可以达到上千转；而反风时即使23m/s也未能达到额定转速。如何解释？”你想说明你喷气有道理。可我一算你的角速度是 1． 7马赫你又心虚了 ━━ [color=#DC143C]“风力机当然不可能角速度那么大。从原理上可以看出问题的”。你是搞风力机的，风力机转速多大这么个概念都没有？上千转（你别去编辑你的帖子改口），亏你说得出。额定转速，风力机有这个速度吗？风时有时无无法控制，不象水轮机和气轮机可调。

你在一个帖子里还说 [color=#DC143C]“现在人吃现成都吃惯了，都知道用计算机算，模型如何建？”说实在的，风力机就是个三叶片的轴流风扇么，这种模型不难建。我算过的流动机械比这个复杂多了。我在这个坛子里贴过图。
反正你这东东会有个结论，否则误己误人，劳民伤财。及早搞明白。
你该读个研究生，过一下正规训练。野路子可惜了了你对流体机械的兴趣。

fluiduser · 发表于 2004-12-15 08:34:10

老兄
我是想让这个站点为人注意，我们不怕别人注意。
数据就是如此。
不过看了你的帖子给我其实两点：
1）专利一事已经过去，基本过期
2）对反风喷气理解有错误，不是反向吹风，就是，而是反向喷气。
请注意：风洞吹气方向不变，叶片的喷气方向变化。180度，这是反向喷气。不是叶片背对风洞吹风方向吹风，那可能吹动吗？
老兄公布信又何必？
我是想让这个站点为人注意，我们不怕别人注意。不信你做个实验，我的名字公开都没什么！
我们讨论原理。
欢迎扔大大砖头

fluiduser · 发表于 2004-12-15 08:45:04

再重复一遍：
反向喷气。吹风方向不变！
正向喷气是在叶片尖部开口，与叶片喷气方向相同。
反向喷气是在叶尖开口，与叶片喷气方向相反。
做0喷气实验：轮毂可以堵住。
正向喷气，可以把反向喷口堵住。
50%喷气，可以堵一半。
到宿舍讨论吧，希望和你认识所有人讨论，谢谢！
不过说明白：反向喷气是怎么回事！
我小学没毕业！可以了吧！
中国字看不懂吗，（赶紧扔大大砖头）
你来解释吧。
至于其他以后解释。
如果愿意，先讨论技术。

fluiduser · 发表于 2004-12-15 08:52:07

实验是我用嘴吹出来的！
数据是我信手涂的鸦！
学术腐败，胡遍数据，吹牛，赶紧参我一本，让斑竹顶帖！通报！速办！！！
你的意思今年毕业毕不了，跑来吹风洞，对不对？！
不知反风喷气为什么吹不动，我用嘴吹得数据不准，对吗？

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:05:55

实验只是说明一个原理。
这个实验多数人都会认为应该产生阻力的。
但通过在轮毂开一个小口在叶尖喷气也写了，实验结果网上也写了。
通过功率表，电灯泡多种方法也写了。
希望各地同仁发表个意见。就怕没意见，鲜花牛粪都欢迎，最好有事实依据！！！！！
以TOM兄之见，不以为耻，反以为荣

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:08:43

不管是用风洞吹还是嘴吹，亲自吹！
亲自实验！
数据就是如此，欢迎同位朋友、同事、导师谈论这个实验。
http://www.windpower.com.cn/index_cn.htm

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:15:42

膏药专卖，
风洞专吹。
TOM兄，如果要吹，请务必亲自吹！

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:20:28

http://www.windpower.com.cn/drawing4.jpg
反喷是指JET方向相反的，但WIND方向不变的！
不是反风（反向吹风），你以为是风扇？
静候砖头！

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:26:58

http://www.windpower.com.cn/degree6_cn.jpg

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:33:44

那我们在宿舍熄灯后的卧谈会里反思一下。
希望大家多多“反思”，也不仅在宿舍，同自己认识的所有人（南北航等）鲜花或砖头，总之，谢谢！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！
究竟是实验推导模型还是模型推导数据？！

fluiduser · 发表于 2004-12-15 09:36:10

TOM哥们，写得好好的，再到网上看下
站长对我灌水可能不满的！

fluiduser · 发表于 2004-12-15 12:43:11

该站更新
http://www.windpower.com.cn/index_cn.htm

		自动登录	找回密码
密码			注册

提高风力效率50%，没写错吧！