请教gambit和gridgen的优缺点。。。。。？

wsgzar · 发表于 2005-9-16 11:59:48

其实我觉得不管哪一种工具，只要精通一种就可以了，不要盲目的都学，毕竟都是比较成功的软件，解决问题的能力应该都差不多。我就用gambit。
个人意见，仅供参考！

东岸线 · 发表于 2005-9-16 12:27:33

你用vf 但可能也用vb 或者matlab 专长不同而已之前多学习可以为以后省去一些麻烦

xumustc · 发表于 2006-7-27 19:56:24

楼主，
这个问题问得好！

wanghechun · 发表于 2006-7-30 09:49:31

简单招式练到极处便是绝招

xiaowinter · 发表于 2006-10-21 16:37:04

受益非浅

cissy · 发表于 2006-10-25 22:27:59

下面引用由zhangshaowei在 2004/02/14 00:35pm 发表的内容：
gambit和gridgen的分网风格相差还是挺大的<BR>gambit图标式的操作方式通俗易懂，很容易上手，并且其非结构网格划分比较灵活<BR>而gridgen的最大区别就是对较简单的问题相对于gambit来说很容易生成结构化网格，比 ...

在GRIDGEN中，UNDO就是ABORT，通常快捷键为Esc

Kiddo · 发表于 2006-10-28 11:21:31

下面引用由ahappysnail在 2004/11/02 03:25pm 发表的内容：
icem有liunx版？？

icemcfd 有各個平台的版本

qinzuogui · 发表于 2006-10-28 22:50:03

gambit现在对那些难的网格可以从其他软件导入很简单的
我认为gambit应该够用了
多学就是不精

qinzuogui · 发表于 2006-10-28 23:00:53

ICEM-CFD（Ansys Inc）：
最NB的网格划分软件，主要四个模块：Tetra（水平最高）、Hexa（用起来方便）、Global（难得的笛卡尔网格划分软件）、AutoHexa（算是垃圾，有那么一点点用处）。接口贼多，几乎支持所有流行的CFD软件！！！使用方便，一个月内可以学会，两个月就可以针对课题努力了。这个软件还有后处理模块Visual3，但是目前说来还没有听过哪个兄弟用过，我也没用过。

Gridgen（Poinwise Inc）：
你要学习网格理论，用它比较好，你要和它一起来完成网格，不能靠它自动给你个复杂网格。结构网格划分很好。帮助文档有些标新立异了，很多术语就是难为大家这些入门级别的，实体不叫实体，它非得说是Database，何必呢！
Gambit（Fluent Inc）：
好学、好用。就是要拖着一个Exceed当靠山，功能强大。但是占用内存比较多，常常会跑死机（不是个别的问题）。目前最新版本2.1.6，功能不见多大改善，导入几何仍然需要手动修复。
CFX-build（Ansys Inc）：
基于Patran的非结构网格划分软件，会Patran就会它！功能自不用说，Patran有多猛，搞FEA/CAE的兄弟都知道。
CFD-Geom（CFDRC Inc）：
好学，不过有些概念要仔细领会，最好是对拓扑与网格结构、类型比较熟悉。
Patran（Msc Inc）、Hypermesh（Altair Inc）：
这两个不说了FEA方面的猛将，CFD也可以借鉴。
以上按功能和在CFD领域的适用范围分类。

gwjxiaolang · 发表于 2006-12-3 18:30:07

我是研究海湾潮流场分布的，进行正交曲线网格划分，其实只要对海面进行划分（属于二维问题），想用Gridgen，不知道可不可行？

流星客 · 发表于 2006-12-5 21:05:56

下面引用由gwjxiaolang在 2006/12/03 06:30pm 发表的内容：
我是研究海湾潮流场分布的，进行正交曲线网格划分，其实只要对海面进行划分（属于二维问题），想用Gridgen，不知道可不可行？

完全可以，而且简单

feiyi011 · 发表于 2011-8-2 11:36:49

网格生成软件Gridgen，Gambit，ICEM CFD的比较（转载）
Gridgen很容易生成二维，三维的单块网格或者分区多块对接结构网格，也可以生成非
结构网格，但非结构网格不是它的长项，该软件很容易入门，可以在一两周内生成复杂
外形的网格，生成的网格可以直接输入到 Fluent，CFX，StarCD，Phonics，CFL3D等十
几种计算软件中，非常方便，功能强大，网格也可以直接被用户的计算程序读取（采用
Plot3D格式输出时）。因此在CFD高级使用人群中有相当用户。

Gambit作为Fluent的网格生成前置软件，主要针对Fluent生成非结构网格，它输出的网
格很难被其他软件读取，因此，除非你要用Fluent进行计算，一般不会用它。但Fluent有
较多的用户，因此，它也有相当多的用户。它的长项是生成非结构网格，对用于粘性计
算的网格难以生成。

ICEM CFD作为Gridgen的主要竞争者，是一个重量级的网格生成软件，可以生成结构，
非结构，笛卡儿（在4.22版中才有）网格，它也针对众多的流场计算软件，可以生成高
质量的网格，但它比较难学，没有3到5月的学习时间，最好不要选用它。

本人对这三种网格生成软件都进行了深入的学习和应用，感觉生成非结构最好的是
Gambit，生成结构网格最好的是Gridgen，Icem CFD可以证明你有很强的学习能力和很
充足的空闲时间，无它，唯此而已！

shugui645 · 发表于 2011-9-2 17:11:17

受益匪浅

gaoyisheng · 发表于 2011-9-8 21:11:37

都不太熟

onebyte · 发表于 2011-11-24 11:01:44

学习了，标记……

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教gambit和gridgen的优缺点。。。。。？