找回密码
 注册
查看: 3547|回复: 9

大家看看这个残差图怎么样??

[复制链接]
发表于 2011-5-19 12:13:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
为什么连续性方程降不下去了????最后出现震荡正常吗??
未命名.JPG
发表于 2011-5-21 09:10:53 | 显示全部楼层

回复 1# zqglance 的帖子

你看看report -flux中进出口的流量差是都在0.5%以内,如果以内的话也可判定收敛
发表于 2012-3-10 18:15:05 | 显示全部楼层
顶起!我也遇到了这样的问题。这个图和我做的图好像啊!
发表于 2012-3-11 09:45:33 | 显示全部楼层

回复 1# zqglance 的帖子

有时候不一定非得看残差图 你可以检测自己需要的用户点 这些数据也可以作为是否收敛的参考
发表于 2012-3-11 15:12:13 | 显示全部楼层
楼上,我做过试验。网格划分的层数不一样,但检测的点都能判断是收敛的。可是结果相差30%,这是不是说结果不可靠呢?
发表于 2012-3-11 16:40:42 | 显示全部楼层

回复 5# 麓山小博 的帖子

这个你就要看看你的情况是否存在网格无关性了 一般而言 网格划分的是越密越好 但是也不尽然 对于有的例子网格多少并不直接影响结果 当然前提是网格能足够反映出流动的特点,你可以多做下网格 再看看
发表于 2012-3-11 22:19:06 | 显示全部楼层

回复 6# milaoshu 的帖子

谢谢龙行天下!
我做过无数次试验了,划分成5层和划分成20层,结果相差30%。
划分成20层的结果和我经验公式计算的结果非常接近。
请问,这是不是说明划分成20层时,结果是收敛的?
(两种网格,得到的残差曲线和楼主的曲线十分很相似)
另,我做的是一个大尺寸的超薄立体,所以在划分网格时,无法保证网格的长宽比在5以内。最大的长宽比达到800了。这种网格质量不好哦。不知道有没有什么办法解决。
发表于 2012-3-15 14:18:49 | 显示全部楼层
我的连续性方程也一直这样。。。
发表于 2012-3-15 20:35:16 | 显示全部楼层

回复 8# sheiry214 的帖子

我认为那样也可以算收敛。
发表于 2012-3-15 21:56:37 | 显示全部楼层

回复 7# 麓山小博 的帖子

网格只是一方面 只要你的计算跟实验比较接近 这就说明合理 另外你提到5层网格以及20层网格结果相差很大 那么说明5层网格没有很好的描述你的物理现象 而20层的数目基本上已经可以模拟你的物理现象了 这就是一个简单的网格相关性的关系 另外 不是所有的网格都能保证长宽比 角度等 我们做的只是尽可能使他满足高的质量 当然复杂的模型特殊的例子往往很难做到这一点 所以结果合理就基本可以
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表