真的假的？“国务院拟增设重大科技专项 央企争夺千亿订单”

hawking2006

http://www.cs.com.cn/xwzx/hg/201207/t20120714_3409684.html

“飞机发动机及重型燃气轮机”专项or“我国致密气和页岩气资源潜力与开发利用战略研究”
都是能源啊！

uesoft

我认为依靠国家垄断这样去发展科技是不会产生很高效率的，无论是依靠国务院、发改委、科技部还是科学院，最大的缺陷都是把资金集中在垄断手里，这样大家竞争目标不是瞄准的市场和需求，而是瞄准的项目。当然项目也是一些人提炼出的需求，但这些提炼出的需求由于整个垄断体制的原因，有时会忽略最大众化的真正的市场需求。
所以，我建议中国的破除垄断、发展科技创新的改革，要注意如下几点：
1，注重顶层设计。要分析清楚顶层设计的构架利弊对未来几十年、上百年甚至几千年的影响程度。因为伟大政治家追求的无非是流芳百世，百世是一万年，目前不知道有政治家达到这个目标没有，还无法下结论，因为人类文字或传说历史不超过百世，大家耳熟能详的伟人好像不多。当然政治家的改革要依赖于整个现实环境的约束来完成改革，这正是政治家不同于普通人的伟大之处。
2，无数发达国家和中国改革开放30多年的历史实践已经证明，只有破除垄断，建立自由竞争的市场经济体系，建设负反馈社会控制系统，才能完成政治、经济、教育、科技、军事、文化等所有体系的革命，并带来空前的活力和国家的飞速发展、人民生活的极大改善。
3，只要建立非垄断的自由竞争的市场经济体系，鼓励所有人进入这个体系竞争，就会极大调动全体人民的积极性和科技创新、市场开发活力，推动GDP高速发展。
4，在发展3的同时，要实施国家免费16年教育制度，取消文理分科考试，大幅度提高数学、物理学、化学、生命科学等理科和工程技术学科、管理学课程比例，减少文科课程比例。因为文科本身会加剧垄断，其原因在于：文科与理工科竞争市场一般缺少优势，必然会充分发挥自己沟通能力强的特长，与垄断保持密切沟通，从而获取竞争优势。
5，由于3、4都是要求垄断者对自己进行革命和改造，按照进化论，破除垄断的政治经济改革必然会是一个漫长的进化过程，在中国尤其如此。所以中国人民要有耐心，不能搞暴力革命(但也要积极促进破除垄断，比如科技人员积极投身市场就是在加强自由竞争的市场经济改革)，因为暴力革命只能带来巨大的杀伤和破坏，甚至中断改革进程。

gelysolar

不知道楼主说的对不对？可信度怎样啊？市场需求才是最后总要的!

hawking2006

市场不是神马时候都有效的。比如，现在国内的公务机市场应该不能用蓄势待发，而应该用爆燃前夕来形容。可是，国内的市场有多少供应商呢？这个市场要是完全对全球市场开放，这个市场就会在一夜之间被外商占领，简单点说，就是钱要全部被老外赚去。这个问题还是要政府扶持，才能解决。

[ 本帖最后由 hawking2006 于 2012-7-16 00:12 编辑 ]

uesoft

关于公务机市场策略，我想这不是你的本意。我猜测有政府资源的人员看重这个市场，又想利用政府权力赚这个钱，所以就抛出这样的舆论。这当然也是破除垄断过程中必然会出现的现象，我不反对这个现象，因为即使它依靠垄断逐步化为私有，也比完全被政府垄断更好一些。当然这就会出现一些带有官僚资本性质的公司，但只要国家坚持完全放开搞几百年，一直破除垄断，是可以把官僚资本家改造为自由竞争资本家的。

hawking2006

不清楚为什么你这么仇视国家垄断经济，事实上新加坡的经济还有很多海湾国家都是国家垄断，甚至韩国日本等国名义上的大财阀也是国家垄断性质，只不过他们跟中国和南美等国在分配上有一些区别：问题的核心在于生产关系或者叫做分配制度。
上面的比较扯。
如果看看现在的国内汽车市场及其历史，再想象一下现在完全对外放开公务机市场一二十年后的情况。。。我更情愿国家资本进入，哪怕形成你所谓的“官僚资本”，肉让少数人吃，留下的汤至少能帮着解决国内的就业问题！

onesupeng

呵呵，你还真想着那帮人意在解决问题啊？那要么是我太悲观要么是你太幼稚

uesoft

不能说我仇视国家垄断经济，我只是觉得垄断会破坏公平竞争，在非发达国家尤其如此。
但垄断是不可能完全破除的，垄断与竞争是矛盾的统一体，它们同时存在于社会的矛盾运动之中。列宁说，国家是暴力工具，也是一个垄断的工具，这显然是对的，即使世界最发达的美国也符合这一特征，比如美国的军队明显就是国家的暴力工具，随时可以发动对胆敢破坏其统治秩序的国家或地区进行军事打击，它的金融也基本属于垄断性质，就是国家可以印刷美元。许多大公司如微软等独霸市场，当然这些垄断是靠微软自己打拼出来的，就像一些政治家是靠自己打拼出来的一样。
无论如何，发达国家在破除垄断上形成了一套成熟的制度，其核心在于负反馈控制系统，值得学习。
总之，我觉得中国应该大力发展非垄断的自由竞争市场经济体系，发展社会负反馈控制系统。当然现在中国正大踏步行进在这条道路上，相信道路曲折，但前途光明。

通流

如果有一千亿在那里的话，怎么会不抢呢？
只要是公平竞争的机会，抢是好事。

不过有央企在，这样的公平环境只能是一个梦想。就像科研项目似的，动不动就要院士牵头。如果这样的话，院士和博导之类的，还不如取消。