讨论FLUENT中incompressible solver的问题

sliu2011

经验表明，如果流动的马赫数小于0.3，流动的可压缩性可以忽略不计。因此，对于低速不可压流动，可以考虑用不可压的solver来求解。问题是，FLUENT中对于一个外流问题，能否设定用不可压solver求解？

比如对于一个翼型的绕流问题，我用C-mesh，那么远场边界条件即可设为压力远场条件。如此一来，能量方程启动，同时流体密度，远场的温度，来流的马赫数，和粘性的变化函数都要定义了。这样一来，就等于求解的是可压缩的流动，因为密度可以改变。换句话说，就是用compressible solver求解了一个几乎不可压的流动。

看来如果要使用不可压，则一定不能设成压力远场。但是实际上这是最接近实际情况的边界条件，无法避免。网络上流传一些教程，将一个Cmesh的domain划分为velocity inlet 和 pressure outlet。如此设定，密度是不改变的，因此可以认为是启用了不可压的求解器。但是经过实际的操作，发现在velocity inlet和pressure outlet的交界处，有速度梯度和压强梯度。因为这些交界处恰好位于远场的位置，所以这些梯度是不合实际情况的。换句话说，这样的边界条件设定是不符合实际情况的。另一个想法是，利用FLUENT中velocity inlet可以作为出口条件的特点，将整个远场设定为velocity inlet。结果表明，因为边界条件中没有设定压强，整个流程中的压强在计算的过程中不断的往上涨。如果要计算最后的压强系数，必须要考虑到远场压强已经不为默认值，需要修改reference中的压强才能得到合理的结果。这样的过程显然是繁琐的。

综上，我总结出来，对于外流的计算问题，在FLUENT中，远场边界条件只能使用pressure-far-field，因此求解器只能启用compressible solver. FLUENT中Incompressible solver在求解外流问题中是无法合理设定的。

大家的经验如何？

sliu2011

不会吧，提一个问题怎么没人讨论？