网格对计算结果的影响（grid independent),有人做过吗？

jpliu

大家用fluent等商业软件做项目时，是否关注过这个问题。本人曾给老美做过一个项目，别人提出了这个问题，结果从最初的四面体网格到六面体网格（全部，而且在所关心换热管壁面加边界层），网格数目从80万一直到290万，依然无法排除网格对计算结果的影响。
各位高手有何建议，欢迎讨论澄清该问题！以便大家今后建模型时能做到心中有数！

xmchen

我现在也遇到了这个问题，无论怎么加密网格数，或者改变连续比，纵横比，5%左右的数值误差始终存在，不知道怎么回事？

eugene-frank

我也遇到这个问题，前一阵子我做过几个这样的二维的问题。它主要是按几种尺寸划分网格，或者采用不同的网格，取定流场中的点或线分析计算结果的区别，然后判断不同网格下计算结果的区别，最终得出网格划分需要细到什么程度计算结果对网格相对独立。但对三维我想做起来可能比较麻烦，分析起来也麻烦一些。我没有做，谁做过赶快出来介绍介绍经验啊！！！

jpliu

是的，两维模型做网格独立相对来说还容易些，对于比较大的三维模型，就难了。我做的东西差不多1×1.2*2m，里面还有很多换热管、挡板、支撑什么的，所以对网格数目要求就比较高。我作比较的时候是沿每个换热管3mm高处取接近2000个点，然后比较不同网格的速度和压力在这些点处的变化统计！网格一直做到290万，六面体，换热管壁面加4层边界层，结果也只能说勉强接受，因为我的机器实在作不上去了：）

jpliu

最近感觉论坛比较冷清啊！难道大家平时做的时候，只管算完就拉到了吗？我觉得网格对计算结果的影响是不容忽视的，如果你在做结构优化，分析不同的结构、尺寸对流动（换热）的影响，很可能由于结构改变，网格改变，使得计算结果所预示的趋势是不对的！！

llss

同感！！！！！！！
最近我作了一个东西网格对它的影响太大了，当网格间距是0.15时可以收敛，但计算结果不是很满意，我又把网格加密，改为间距0.1，边界条件等都不变，但是却不能收敛了，而且湍流粘度和温度都溢出，不知如何是好。希望大家指教一下

nicorlw

网格对计算的影响当然很大了
有一些问题，网格做得粗糙的，计算根本不收敛。改变网格后就收敛。好多不收敛都是因为网格问题。

jpliu

你说的很对，实际上我们在做项目的时候，很多情况下就是做出一套网格，只要收敛顺利，就可以分析一下写报告了，而且划分网格的时候一般都用四面体网格，尤其结构稍微复杂一点的时候。很少注意这样的网格虽然收敛了，但计算结果的精度是否满足要求？！

llss

可是我最近又碰到一个更奇怪的问题，我把网格细化了之后计算结果更不理想了，虽然也收敛，看来是不是并不是网格越细越好

jpliu

有人说当网格可以做到grid independent以后，继续加密，计算的结果反而会变差，认为计算的误差增大，我没有仔细考虑过这种数值计算的误差问题，也不知道如何考虑cfd的误差分析：）看来选择合适的网格数目并不是很容易的啊！希望有这方面经验的高手能够谈谈自己的体会、总结。