ICEM CFD + CFX 将是最强的

icemcfd · 发表于 2003-2-14 15:10:24

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

ANSYS公司终于完成了其成为CFD软件老大的心愿：1. 在2000年收购ICEM CFD公司；2. 2003年收购CFX。ICEM CFD + CFX 将是最强的！在今年下半年，大家就可以用ICEM CFD作前处理的全新的CFX软件。

oldken · 发表于 2003-2-14 18:45:51

最强的是自己，软件只是一种工具，工能强大的软件在一个棒棰手里只是垃圾！

Charlie123 · 发表于 2003-4-12 03:32:03

楼上的说好工具在谁手里是垃圾？
自己开发对于研究人员有时是必要的，但总是重复低级的劳动有什么好？
我们国家自编CFD程序的人肯定不少，谁见过一个能拿得出手的软件了？
偶也是自已编程计算，以前连前后处理都得自己编，好累哦。这还是小事；出不了成果，写不出文章，就难为情了。我是深受其害的哟。

菜猪 · 发表于 2003-5-10 23:31:37

小心有人砸砖头。

firedragon · 发表于 2003-5-12 12:20:38

一般来说，使用软件主要针对工程应用，
而编程要针对软件解决不了得问题来做，会更有价值，
否则向楼上所说，简单重复性的劳动，不如使用软件解决
来得方便。

echo · 发表于 2003-5-24 02:46:38

软件和编程并不是问题的关键
问题的关键在于国内的CFD一直是跟在国外的屁股后面转，
如果不自己编程，如何体现其“研究”呢
其实，没有原创性的所谓“研究”，还不如使用软件解决实际的工程问题更有价值，
至少可以少浪费一些百姓的血汗钱

stormlion · 发表于 2003-10-13 17:22:00

做出好的软件不仅要从编程的方面入手，还要通过试验不断的修正数据，这就需要各个研究所、科研机构不断的合作，对中国的状况，恐怕只有国家通过行政命令＋money才能使他们合作，而官僚的问题恐怕是难以克服的问题，
只有寄希望哪个大牛来解决了！

frankin · 发表于 2005-6-7 22:32:19

大家说的都有理。
我认为只要我们开始做，就有希望。
至少，我们已经开始交流了。

fzf · 发表于 2005-6-8 22:48:53

我们国家拿不出象样的cfd软件主要与我国的体制有关，我们好多高校及大型研究院，整天给研究人员加码，要能搞出优秀的cfd才怪呢。另外，我们国家的知识分子合作精神欠缺。

东岸线 · 发表于 2005-6-8 23:05:36

有些学校教研室不注重梯队建设问题总是听说××人很厉害
可是呢那些中青年教师的能力却没有从中受益等他们退休了学术衣钵也就“失传”了

lobster6606 · 发表于 2005-8-15 09:24:41

先别说这些了，大家好好学吧，只有我们自己学了，以后才有机会评判

doudoudou · 发表于 2005-8-22 17:35:03

现状就这个样子，也很无奈

ymcnuaa · 发表于 2005-8-25 21:56:32

其实一般的人只是会用，是没有办法评判一个软件的？每个软件都是有各自的优点，
但是CFD方面最强的可能还是还是FLUENT，但是高手都是自己编程算，商业软件只是参考

hantaofeng · 发表于 2005-10-31 22:16:13

我们先不管那些事情,只要咱们能把他们东西那过来用好,创造出价值才是最现实的问题.
我现在刚开始学这个软件,有人用吗,交流交流.qq:83087277

xxp046016007 · 发表于 2005-11-2 13:55:25

一直用gridgen+fluent,感觉不错，将来试一下icem+cfx.

		自动登录	找回密码
密码			注册