找回密码
 注册
查看: 3139|回复: 1

网格划分 常用软件比较【转载】

[复制链接]
发表于 2010-4-17 17:22:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
网格划分 常用软件比较【转载】

网格划分常用软件比较 【转自http://combust.hit.edu.cn/blog/user1/79/archives/2005/1016.shtml】
ICEM-CFD(Ansys Inc):
最NB的网格划分软件,主要四个模块:Tetra(水平最高)、Hexa(用起来方便)、Global(难得的笛卡尔网格划分软件)、AutoHexa(算是垃圾,有那么一点点用处)。接口贼多,几乎支持所有流行的CFD软件!!!使用方便,一个月内可以学会,两个月就可以针对课题努力了。这个软件还有后处理模块Visual3,但是目前说来还没有听过哪个兄弟用过,我也没用过。


Gridgen(Poinwise Inc):
你要学习网格理论,用它比较好,你要和它一起来完成网格,不能靠它自动给你个复杂网格。结构网格划分很好。帮助文档有些标新立异了,很多术语就是难为大家这些入门级别的,实体不叫实体,它非得说是Database,何必呢!

Gambit(Fluent Inc):
好学、好用。就是要拖着一个Exceed当靠山,功能强大。但是占用内存比较多,常常会跑死机(不是个别的问题)。目前最新版本2.1.6,功能不见多大改善,导入几何仍然需要手动修复。

CFX-build(Ansys Inc):
基于Patran的非结构网格划分软件,会Patran就会它!功能自不用说,Patran有多猛,搞FEA/CAE的兄弟都知道。

CFD-Geom(CFDRC Inc):
好学,不过有些概念要仔细领会,最好是对拓扑与网格结构、类型比较熟悉。

Patran(Msc Inc)、Hypermesh(Altair Inc):
这两个不说了FEA方面的猛将,CFD也可以借鉴。
以上按功能和在CFD领域的适用范围分类。



--------------------------------------------------------------------------------


    以下是我整理的论坛上某些朋友关于三种软件的详细分析,对于这三种网格生成软件的选择,仁者见仁,智者见智,下文仅供参考。

    Gridgen很容易生成二维,三维的单块网格或者分区多块对接结构网格,也可以生成非结构网格,但非结构网格不是它的长项,该软件很容易入门,可以在一两周内生成复杂外形的网格,生成的网格可以直接输入到Fluent,CFX,StarCD,Phonics,CFL3D等十几种计算软件中,非常方便,功能强大,网格也可以直接被用户的计算程序读取(采用Plot3D格式输出时)。因此在CFD高级使用人群中有相当用户。

    Gambit作为Fluent的网格生成前置软件,主要针对Fluent生成非结构网格,它输出的网格很难被其他软件读取,因此,除非你要用Fluent进行计算,一般不会用它。但Fluent有较多的用户,因此,它也有相当多的用户。它的长项是生成非结构网格,对用于粘性计算的网格难以生成。

    ICEM CFD作为Gridgen的主要竞争者,是一个重量级的网格生成软件,可以生成结构,非结构,笛卡儿(在4.22版中才有)网格,它也针对众多的流场计算软件,可以生成高质量的网格,但它比较难学,没有3到5月的学习时间,最好不要选用它。

    本人对这三种网格生成软件都进行了深入的学习和应用,感觉生成非结构最好的是Gambit,生成结构网格最好的是Gridgen,Icem CFD可以证明你有很强的学习能力和很充足的空闲时间,无它,唯此而已!

    我也用了上述的三种网格生成软件,我觉得在非结构网格生成方面ICEM CFD已经远远超过了Gambit,无论是网格生成的成功率,还是质量控制,或者CAD模型的输入方面,ICEM CFD都胜一筹。而在多块结构网格方面,ICEM CFD的发展前景要好于GRIDGEN,前者的工作效率要远远高于后者,当然是在发挥出两者的潜力的前提下,由于前者生成网格的思想与传统的结构网格生成的思路不一致(例如EAGLE),采用由上到下的划分策略,导致其学习周期长,学习的难度大。相比之下GRIDGEN的由点到面,由面到体的思路更加直观。

    ICEMCFD直接立足于拓扑结构到几何模型映射,其实思路更加科学。以前一直用gambit,为了对一个几何体划分比较合适的网格,分块简直是太麻烦了。因为必须直接对几何体进行分割,涉及到非规则几何体和曲面之间得操作。要是分错了,就得重新来。但是icemcfd不是直接对几何体分块,而是对拓扑分块。而拓扑结构的分块比直接对几何体分块容易得多,因为拓扑结构的形态很简单,都是多边形和6面体组合。即使错了,改动也会很方便。也许因为icemcfd是在拓扑结构上划分网格之后映射到几何体上的,因此网格划分速度很快。而在gambit中,速度十分慢,如果参数设置不合理,就会分死机的。
发表于 2010-4-18 12:15:25 | 显示全部楼层
不错,深受启发,hypermesh现在和cfd软件的接口好用不,谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表