分拆国家电网，加快可再生能源发展

uesoft

分拆国家电网，加快可再生能源发展
http://www.uesoft.com/bbs7/dispb ... ID=15078&page=1
http://www.cfluid.com/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
自1997年以来，中国对发、输、配、售集中经营的电力体制进行了持续改革，目前已经取得了阶段性的巨大成功。厂网已经完全分开，五大发电集团迸发出巨大活力，高速推动了五大发电集团对可再生能源的投资，中国的风电、水电都得到了前所未有的开发。
但是，由于电网基本处在国家电网的垄断之下，电网严重制约了可再生能源如风电、太阳能的发展。因此，建议国家的下一阶段能源战略，是尽快完成对国家电网的分拆改造，将其分拆为东北、华北、西北、华东、华中电网，并仿效五大发电公司和电信行业，允许进入对方地盘经营，同时分拆输电、配电行业。无论从技术上还是管理能力上，国家均已具备分拆国家电网的能力。国家电网的分拆，将极大推动可再生风电、太阳能的发展，为节能减排、可持续发展和建立世界先进的能源体系做出贡献，提高生活水平，改善生态环境。
http://news.bjx.com.cn/html/20061110/55077.shtml

由于国家电网的垄断，很多风电场不能及时并网发电。由于垄断，输电线投资不能跟上风电发展，导致廉价的西北、内蒙风电不能输送到华东，导致沿海开发昂贵的海上风电场，造成投资浪费。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-5-2 10:13 编辑 ]

uesoft

分拆国家电网后，各省电力设计院进入区、省电网公司，主要业务分为电网部分和动力部分、土建部分。电网部分业务繁忙，各种新能源变电站、充电站设计建设任务很多；动力部分在30年之内主要研究风电场、太阳能热电站、核电站，30年后主要研究分布式生物质发电站。这样才能改变目前动力部分业务萧条的局面。风电场的研究并不难，主要需要流体力学、空气动力学和使用Fluent软件。今后几十年风电、水电、太阳能将是主要的可再生能源。

随着新能源的崛起，人类正从蒸汽轮机时代向风轮机、水轮机、太阳能发电时代迅猛推进。顺应时代潮流和新能源趋势，各省电力设计院的机电业务应从蒸汽轮机尽快转向风轮机、水轮机、太阳能薄膜电池发电。所需软件也从三维工厂设计软件PDMS、管道应力分析软件CAESARII转向三维机械设计软件Pro/E、SolidWorks、UG，三维分析软件ANSYS、Fluent。

zzsczz

u的屁股不知道坐在哪里去了,坐到太平洋那边去了?

一窝蜂上新能源就是可以拿补贴,资本是什么德行,以为穿个高科技新能源马甲就漂白了?和kfs一个德行

风能上网????风能发电量就像抽风,蓄能不解决(蓄电池太贵；抽水蓄能，大西北内蒙什么地方只有抽风，没有抽水),就是扯淡,关电网p事

[ 本帖最后由 zzsczz 于 2011-5-2 15:16 编辑 ]

uesoft

1，关于风能补贴
我认为应取消风能补贴，把风电上网电价降到火电、核电上网电价水平，甚至降到水电上网电价一样。只有这样，才能体现风电的竞争力。

2，关于风能发电要蓄能
在风能满足全网最低负荷之前，是不需要蓄能的。也就是说，在风能满足全网最低负荷以前，即使电动汽车没有开发出来也不影响风能的利用。
电能是唯一不能储存的商品，火电、核电都不能储存，发了就得用掉，否则就不要发。用抽水储存电能只会造成电能浪费，大约要浪费1/4到1/2。所以抽水蓄能是毫无意义的。

uesoft

以后你少提问题。我不是搞科普的。我也不是教授。我不太喜欢教学生。我做不了好老师。

zzsczz

原帖由 uesoft 于 2010-10-16 09:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

由于国家电网的垄断，很多风电场不能及时并网发电。由于垄断，输电线投资不能跟上风电发展，导致廉价的西北、内蒙风电不能输送到华东，导致沿海开发昂贵的海上风电场，造成投资浪费。

这就是扯了，拿补贴的制造了一堆昂贵的风力发电的产能，还怪电网卖不出，生意不好怪柜台就是这种逻辑了。

反垄断？？？忽悠你也信了

原帖由 uesoft 于 2011-5-2 17:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

1，关于风能补贴
我认为应取消风能补贴，把风电上网电价降到火电、核电上网电价水平，甚至降到水电上网电价一样。只有这样，才能体现风电的竞争力。

2，关于风能发电要蓄能
在风能满足全网最低负荷之前，是是不需要蓄能的。

消风能补贴，把风电上网电价低   难道是阿拉丁神灯,吹一下就有了?

不蓄能，刮风用电开工，没风回家洗洗睡，真成望天吃饭了


“昂贵的风电场”和“风电等不消耗燃料、运行成本很低”都出自u的帖，拜托灌水也专业点好不好？


说实话，反正刮风发电不要花钱买煤，很多风电场不能及时并网发电又没顺势什么，操什么心啊？

原帖由 uesoft 于 2011-5-2 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

以后你少提问题。我不是搞科普的。我也不是教授。我不太喜欢教学生。我做不了好老师。

不科普  ，  不教学生，你是开发商还是买办?  或者是收了钱在胡说八道的砖家  ？  当然了 我不知道会刨根问底,如果能show me  the money或者说清楚我就不会问了

[ 本帖最后由 zzsczz 于 2011-5-2 20:02 编辑 ]

uesoft

看来你似乎与国家电网有点关系，好歹我在国家电网下面的设计院干了十几年，今天就跟你扯一扯。

1，这就是扯了，拿补贴的制造了一堆昂贵的风力发电的产能，还怪电网卖不出，生意不好怪柜台就是这种逻辑了。反垄断？？？忽悠你也信了
答：
身处垄断之中，制造与销售互相扯皮，不好好为政府服务，看政府慢慢收拾你吧。如果中央拿出当年李鹏分拆国家电力的劲头，我看你国家电网还怎么扯皮。当然了，国家没搞清楚以前，也不会贸然下手。不下手不等于放任你不管，你别低估政府的智商。

2，消风能补贴，把风电上网电价低   难道是阿拉丁神灯,吹一下就有了?
答：
哪件事情不难？你以为你跟我扯皮你就很轻松，你看我那么多帖子没把你看得眼花算你不错。
政府管理不就是干这些事？难道是天天看报天天打牌醒酒。过去能源局有个张国宝不打牌不吸烟不喝酒不跳舞，总算把风电搞成了世界第一，他是想了些办法才实现这些的。我是个小民，觉悟不高，想想他也划不来，搞那么多能源，不还是给人浪费吗？有啥意思呢。

3，不蓄能，刮风用电开工，没风回家洗洗睡，真成望天吃饭了
答：
本来就是这样啊，日出而作，日落而息，正好利用太阳能，大自然就是给人类定的这个规矩，你还想怎么样？烧煤？煤烧完了你烧石头啊?烧核电，几千年后铀烧完了你烧什么?只有烧太阳嚰。与其以后用风能、太阳能，不如现在就用，铀浪费了有什么关系，难道你怕外星人把铀抢去做原子弹炸你不成?

4，“昂贵的风电场”和“风电等不消耗燃料、运行成本很低”都出自u的帖，拜托灌水也专业点好不好？
答：
你初了断章取义，还会什么？
“昂贵的风电场”是指大西北已经建成了风电场，只要输送到华东就可以利用了，华东暂时没必要建海上风电场。
“风电等不消耗燃料、运行成本很低”这是一句事实，如果不能实现，证明国家政策要修正。
当然了，现在看起来也不能全怪电网，国家政策可以做如下修改。(呆会再说。)

4，说实话，反正刮风发电不要花钱买煤，很多风电场不能及时并网发电又没顺势什么，操什么心啊？
答：
你还真是个一天到晚只知道玩燃涡机的花花公子。确实，国家损失不算什么，只要你老爸给你钱，玩燃涡机就可以了。

5，不科普  ，  不教学生，你是开发商还是买办?  或者是收了钱在胡说八道的砖家  ？  当然了 我不知道会刨根问底,如果能show me  the money或者说清楚我就不会问了
答：
很幼稚的问题。我只做合法的生意。我是个开发商，是软件开发商，现在也可以说是能源系统开发商。你说我的钱从哪里来，凭知识呗。你说我是否剥削？我体力活确实干的不多，有时候我会轻体力锻炼。我是个脑力劳动者，脑力劳动者也有过劳死的，你说脑力劳动是否是剥削者呢。

建议国家采取如下的风能政策：
1，关于风能补贴
我认为应取消风能补贴，把风电上网电价降到火电、核电上网电价水平，甚至降到水电上网电价一样。只有这样，才能体现风电的竞争力。

2，风电制造厂、风电厂税收即征即退。就像2000年朱镕基给软件和集成电路搞的18号文一样，增值税退14%。
这样就可以鼓励一大批制造、发电企业投身于风电，持续10年或20年，国家的能源结构必有革命性的改观。

3，想办法解决国家电网的绩效考核问题。
风电、太阳能等分布式能源给国家电网带来数百倍的工作量，肯定会加大国家电网的劳动强度，因此需要制定合理的考核办法，解决其绩效计算问题。否则他们会抵制可再生能源。主要解决如下问题：
3.1人员分流：
国家电网下面的各省电力设计院，总数大约有1000多人从事热能动力，这批人可以分流到余热发电或风电。余热发电设计效益不如大型火电、核电厂设计，风能设计需要他们重新学习一些新软件比如Pro/E、Fluent之类，这也是没有办法的事情，不可能有永久的职业，在美国工程继续教育是很常见的，转型发展是必要的。1980年代我们学热动的确是香饽饽。
3.2人员增加：
风电监控人员不足，可以采用大量的自动化设备进行自动监控。适当增加少量风电调度人员。

4，核电从业人员转型问题
核电从业人员很多，除保留部分核弹、核动力航母和很少的核电站从业人员外，大部分转向风能、太阳能、水能等可再生能源产业。或转向农业机械化产业。

5，关于风能发电要蓄能
在风能满足全网最低负荷之前，是不需要蓄能的。也就是说，在风能满足全网最低负荷以前，即使电动汽车没有开发出来也不影响风能的利用。
电能是唯一不能储存的商品，火电、核电都不能储存，发了就得用掉，否则就不要发。用抽水储存电能只会造成电能浪费，大约要浪费1/4到1/2。所以抽水蓄能是毫无意义的。

电网主辅分离改革有望年内完成 葛洲坝等四集团将合并
叶勇 2011年05月06日09:19         
http://ccnews.people.com.cn/GB/14566092.html
5月5日，国家电力监管委员会政策法规部副主任孙耀唯透露：“电网主辅分离改革有望年内完成，葛洲坝集团等四家辅业集团将合并成两家电力设计、施工一体化企业。”
其中，最为重要的就是电网主辅分离改革。电监会表示，为尽快完成电网主辅分离改革工作，成立了由国家发改委、财政部、国资委、电监会及相关企业参加的电网主辅分离专项工作组，广泛听取有关方面的意见，共同研究制定了电网主辅分离改革及电力设计、施工企业一体化重组方案，已报经国务院批准。电网主辅分离改革工作正在有序推进。

　　据透露，这次改革将把四家辅业集团合并成两家电力设计、施工一体化企业，同时合并现在属于电网公司下属各级网省公司、区域电力公司的设计、施工和修造企业。

　　本报此前曾独家报道，电网辅业分离或将与国资委直接监管的四大电力辅业集团重组一起进行，中国电力工程顾问集团、葛洲坝集团将重组成中国电力工程集团；另外两家辅业集团中国水电工程顾问集团公司和中国水利水电建设集团公司也将合并组建新集团，同时将南方电网旗下的十几家电力建设公司划拨其中，共同组成中国电力建设集团。

评论：
电网主辅分离只是一个方面，关键是要寻求如何解决电网的垄断造成的对可再生能源的抵制。电网总在说风电有安全问题，为什么不去积极解决这个问题，而是不断推诿。难道国家要你打仗，你总说这枪不好使，那不是可以一枪崩了你吗?分拆电网就是要解决这个推诿扯皮的问题，减少扯皮的时间。当然了，国家要制定明确的可再生能源政策，规定风电上网的变电站到底由谁建，现在看起来，不妨规定由发电企业来建，便于操作。风电上网电价可定为火电或核电一样，风电制造企业和发电企业都可以退增值税14%，多设立一些风电企业，资金不够可上市，但发行市盈率不得超过5倍。这样就把民间资金吸引到风电行业了，国家就可以少出钱了。这样就可以减轻煤电成本问题。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-5-8 09:16 编辑 ]

uesoft

火电企业无心恋战 电荒下多地惊现发电产能闲置
2011年05月06日08:40    来源：《经济参考报》
http://energy.people.com.cn/GB/14564616.html

uesoft

人民时评：“电荒”源于利润“掐架”，涨电价岂能包治百病
● 王兰 2011年05月08日01:10    来源：人民网-观点频道
http://opinion.people.com.cn/GB/70240/14576268.html
在当前发电企业生产成本上升情形下，电网企业完全可以，也有责任，通过适度降低自身利润乃至高管与职工收入水平的途径，适度上调上网电价，可以取得“一石三鸟”的功效，既促进电力供应，避免增加企业、居民经济负担，造成物价水平进一步上升，还有利于缩小收入差距，促进社会公平。

　　当然，要告别年年“电荒”“逼宫”涨价的现象，这也只是权宜之计，长远更根本的方法，还是要深化电力行业的改革，理顺机制，平衡利益，化解多重矛盾，转变发展方式，把垄断企业获得的超额利润，多一些投入到太阳能、风力和潮汐发电等安全、清洁的能源上，形成可持续发展的格局，而不是时不时地制造出“涨价”的新闻来。★
（责任编辑：杨铁虎）

评论：
我很赞成本篇评论的观点。我赞成发展风电、水电、微型太阳能热发电，其他能源可暂缓。

uesoft

今年为何又“电荒”（经济聚焦）
表面上是由于电煤不足、水电乏力，根子却在粗放发展和电源布局、资源配置上
记者 冉永平 鲍 丹 2011年05月17日04:59    来源：人民网
http://energy.people.com.cn/GB/14653460.html
从电力供应上看，社会发电量由发电能力和发电设备利用率共同决定。国家电监会报告显示，在电源建设方面，基建新增装机连续5年超过9000万千瓦，全国电力装机累计增长48610万千瓦。在电网建设方面，“十一五”期间，全国累计新增220千伏及以上输电线路、变电设备容量分别为20.23万千米和11.06亿千伏安，电网规模五年实现翻番。

　　虽然电力供应能力节节攀升，但电力设备平均利用率却不容乐观。国家电监会办公厅副主任俞燕山介绍，2004年至2009年，全国6000千瓦以上电厂累计平均设备利用小时数已经连连下降，至2010年才首次回升，达到4660小时。而在2006年，全国6000千瓦以上电厂累计平均设备利用小时数为5198小时，远远高出2010年的水平。火电设备的利用率不高直接抑制了火电发电量的提高。

评论：
1，“十一五”期间，电源、电网规模均实现翻番。2010年，我国国内生产总值达到397983亿元，扣除价格因素，比2005年增长69.9%。http://www.china.com.cn/economic ... ontent_22026539.htm

根据上述数据，“十一五”期间，电源、电网的增长幅度超过GDP增速。可见，电源、电网发展超过了同期GDP增长需要，浪费了大量电源、电网产能，浪费了宝贵的建设资金。可以看出，五大电力、电网等垄断集团，与地方政府对房地产的垄断一样，是人民的寄生虫，是比腐败更严重的利益集团。最近，五大发电公司在水电紧张的情况下，公然停机检修，是对人民的要挟，实际上电力紧张的只有几天时间，为什么不抢运煤炭，等到来水丰富以后再检修。等到水电停了，火电也停了，人民要这样的火电有什么意义。难道建了核电，他就不会停吗？铀也是越烧越少的，到时候，他又该拉闸限电，说没铀烧了。

2，建议今后发电集团应确保电力紧张时的火电供应，火电检修必须等到水电丰富时进行，包括大秦等运煤铁路线的检修，也必须与水电协调。因为，火电的建设资金是你们浪费的。如果你们少建一些火电厂，你们不就有更多的资金来买煤发电了吗？火电的效益不就好了吗？可见你们口口声声说煤涨价导致亏损，是根本就说不过去的理由。当然，国家应同时监控电网、房地产、石油、石化、银行等垄断集团，防止其过渡追求垄断利益，大幅度降低人民生活质量。

3，应适当调低电网的利润，增加发电集团的利润。因为发电市场竞争比较充分，五大发电集团在垄断集团中处于相对弱势的地位，应适当照顾发电集团的利益。

4，由于可再生能源如风能、太阳能、水能的分布式特征和全球的人口地理分布特性，未来的能源与人口、环境必然要求协调发展。办法只有2个：要么就是把能源远距离输送，要么就是把人口均匀分布。
第1个方案：电网现在希望建立远距离输电线，把西北等人口很少地方的风能、太阳能、水能输送到人口稠密地方，这个方案比较短平快，解决目前东西能源不平衡现状有一定的优势。
第2个方案：把人口和工业转运到西部，即所谓的西部大开发，这受制于水源短缺、工业基础薄弱等条件限制，需要开发南水北调西线工程，把西南丰富水源调入甘肃、新疆、宁夏、内蒙等地，工程浩大，维护费用较高，应综合比较输电、输水、货物运输等综合能耗，才能确定南水北调(西部大开发)与西电东送到底哪个方案更占优势。
这都是影响中国甚至人类未来的巨型社会工程系统，需要在全国范围内进行网络大讨论，才能最后定夺，不是电监会、电网等一家能定的。在没有定下方案以前，建议中央应出台措施，严禁电力集团停电行为，否则予以撤职处罚。

uesoft

电力缺口是日本数倍　煤价高涨成主要原因  
电力缺口是日本数倍 中国罕见“电荒”或拖累经济
2011年05月19日08:45    来源：人民网-《环球时报》
http://energy.people.com.cn/GB/14677984.html
煤炭价格上涨被视为这次“电荒”的主要原因之一。由于国内能源需求不断扩大，国内煤炭价格持续上涨，价格甚至超越国际市场形成“倒挂”。一些国内舆论称“中国的高煤价在过去数年里一直悬在空中”。《产经新闻》评论称，中国的电力采购体制目前走的是“半道上的自由化”，即放开煤炭原料价格却依然严控电力价格，煤电价格之间严重脱节，因此造成的煤和电之间的“价格剪刀差”是造成此次中国“电荒”的根本原因之一。美国《华尔街日报》18日表示，目前日益加剧的长江流域旱灾导致水力发电能力下降，使得“电荒”进一步严重，国家电网公司相关专家也表示，如果水电能力因旱灾受影响，那么夏季全国电力缺口可能会进一步扩大到4000万千瓦以上。

除此之外，中国日益扩大的能源消耗、经济过热和“不健康的能源结构”也被视为加剧“电荒”的主要原因。《日本经济新闻》18日称，中国近十年间经济和工业化发展最为强劲的地区也是电力供需矛盾最为激烈的地区，中国庞大的经济盘面、规模可观且耗能水平较高的工业正在持续“吃掉电力供应增长的蛋糕”。美国《华尔街日报》则认为，中国的能源生产太过依赖煤炭发电这个“篮子”，对于应对目前日益频繁化的国际能源危机来说，这显然是不利的。目前，中国煤电占电能生产的比重超过八成，而美国、日本等国为45%和50%左右。

评论：
我认为中国日益扩大的能源消耗、经济过热和“不健康的能源结构”是加剧“电荒”的根本原因。十一五期间火电、电网新增产能翻番，而GDP仅增长70%，电力增长远超过GDP增长，显然是电力投资不合理、规划错误才导致的电荒。高达8成的煤电，比美、日超出太多，火电比例严重失衡，才导致目前的电荒局面。今后，应大力加强风电、微型太阳能热发电技术和高耗能工业的余热利用技术的开发，以保证能源与经济协调可持续发展。

uesoft

吴新雄获任电监会主席
2011年06月03日05:56    来源：《新京报》
http://energy.people.com.cn/GB/133184/14812558.html
本报讯　 （记者 钟晶晶）据电监会内部以及多位电力行业人士透露，刚刚去职的江西省省长吴新雄已被任命为电监会第四任主席。相关部门已于昨日上午在电监会内部会议上做了正式宣布。这也是电监会成立以来迎来的第四任主席。

　　资料显示，电监会是在2002年进行电力体制改革“厂网分离”时设立的，电监会的主要职责是监管全国电力行业发生的电力交易、输配电业务和供电业务。但自2002年以来除了厂网分开，发电企业已经分为五大电力集团外，输配电业务仍未分开，国内的电力体制改革几乎没有太大进展。电监会被认为是“清水衙门”，只负责监管市场。

　　吴新雄现年62岁，是江苏江阴人，早期参加工作时，从江苏省江阴长江服装厂工人做起，后来历任无锡市长，南昌市委书记，2006年担任江西省省长。吴新雄在江西工作了10年，被江西人叫做“进口老表”。其任职期间，江西省人均国民生产总值过万元，人均财政收入超1000元。★

　　（《新京报》2011年6月3日　星期五　 第B05版：经济新闻·动态）





电力改革这十年
2011-06-02 10:56:04　来源: 财经国家周刊
http://focus.news.163.com/11/0602/10/75HORARU00011SM9.html
近期汹涌而来的电荒再次让人们开始关注起已进行了10年的电力改革。02年出台的电改方案分为四步，依次为厂网分开、主辅分离、输配分开、竞价上网。但目前只进行了第一步，后三步则遥遥无期。

“这次上调上网电价，没有上调销售电价，表明决策层也觉得电网企业过‘肥’，需要向发电企业匀一些；这让电网很有意见，但是不搞主辅分离和输配分开，谁知道你‘肥不肥’呢？”这位官员认为，还是应该把停滞的电改推行下去，“否则，谁都可能是受害者”。

短期搞煤电联动疏导“市场煤、计划电”矛盾；中期搞电力体制改革；远期要进行经济增长方式转型——这是诸多电力领域学者和官员的共同“药方”。

“现在火电行业已经到了崩溃的边缘，不改革的话，今年的电荒绝不是顶峰。”电监会价财部官员指出，目前火电机组的开工率低位徘徊，明后年可能出现更大的电荒，“不过，这也许不全是坏事，没有危机就没有改革”。

(本文来源：财经国家周刊)

评论：
我觉得电荒的本质是垄断资本主义的危机。为什么这么说呢？
1，由于上游煤炭资源的垄断，导致电煤涨价，煤炭就涨价，抵消发电利润。可见，类似山西近年取消浙江煤炭民企，重组煤炭企业的垄断行为，是导致电荒的一种因素。
2，五大发电集团竞争是相对充分的，为什么他们不投身于可再生能源如风电等的投资呢？因为风电审批和制造受到发改委的控制，风电上网受到电网的控制，所以导致风电成本高昂。如果允许大型企业投资于风电制造，上网不控制，发电企业一定会有积极性。
3，电网垄断是电荒的最主要原因。如果输电是分开的而且有3家以上输电公司，输电公司必然在缺电和窝电的省份投资线路，这样就可以抑制电价。如果配电公司是分开的而且如果有10家以上的配电公司，并且可以在各地开展配电业务，必然形成售电竞争。比如，电信和网通、移动的竞争就很有代表性，通讯资费和服务质量得到明显改善。
4，三大通讯公司的竞争经验表明，即使输电与配电不分开，只要有3家以上的全国性公司竞争，电网的服务质量就可以明显改善。所以，国家电网的改革方案至少有2种：
一个方案就是主辅分离、输配分开、竞价上网；另外一个方案就是输配不分开，但分拆成至少全国5家同规模的公司，并允许进入各自地盘经营，类似现在的五大发电公司、三大通讯公司的竞争模式。
5，其他高耗能行业与地方政府纠结在一起的垄断也是造成电荒的一种因素，所以改变经济增长的体制也是改革的重要因素。
6，没有危机就没有改革，所以我们可以乐观地期待中国的社会政治经济控制体系一定会朝着最有利于人民生活改善的方向发展。

uesoft

电网主辅分离迎来新变革
2011-06-09 06:10:42　来源: 证券日报-资本证券网(北京)
http://money.163.com/11/0609/06/76399QLV002524SO.html

国资发改革[2011]55号 关于印发电网企业主辅分离改革及电力设计、施工企业一体化重组宣传提纲的通知
http://wenku.baidu.com/view/5b9919274b35eefdc8d3334f.html

uesoft

"世界风库"酒泉：规模化风电开发成本大降
2011年06月29日08:17    来源：人民网-《人民日报》      
http://energy.people.com.cn/GB/15024256.html
评论：
甘肃的做法很好，值得学习。

“空中三峡”窘境：风电给火电让路
2011年06月23日13:39         
http://energy.people.com.cn/GB/14981023.html
评论：
蒙西电网的正确选择是首先服从国家电网管理，然后再分拆国家电网。
蒙西电网的独立，导致了与国家电网的计划管理冲突，是引发电荒的一个原因。内蒙古自治区政府应学习甘肃的做法，将蒙西电网并入国家电网。

内蒙古自治区安排投资670亿元完善升级蒙西电网
中央政府门户网站　www.gov.cn　　 2011年05月15日　　 来源：内蒙古自治区人民政府网站         
http://www.gov.cn/gzdt/2011-05/15/content_1864287.htm
评论：
即使投资再增加10倍，也仍然不可能提高蒙西电网的效率。这是因为内蒙尽管能源丰富，但人口仅2470万(2010年)，面积118.3万平方千米，人口密度仅21人/km2，仅为全国人口平均密度的1/7。因此，不可能消纳很多能源。内蒙古的正确选择是融入国家电网，如果国家电网分拆，再分属华北电网或西北电网。

蒙西拟与南方电网共建特高压线路 恐难获批
2011-06-03 02:00:09　来源: 第一财经日报(上海)         
http://money.163.com/11/0603/02/75JCJHHQ00253B0H.html
评论：
蒙西拟与南方电网共建特高压线路的选择不是正确的结果。这几乎是不可能实现的计划。蒙西与南方电网双方都没有这样的能力和资源。蒙西电网的正确选择是首先服从国家电网管理，然后再分拆国家电网。

uesoft

揭秘“风电三峡”内幕
郭芳 2011年08月16日10:13    来源：人民网-《中国经济周刊》     
http://ccnews.people.com.cn/GB/15427630.html
过去的5年，他导演了中国风电发展的“奇迹”。

　　张国宝主管能源行业11年、执掌国家能源局三年。他在推进能源结构调整、发展核电、风电、重大装备国产化等方面作出的突出贡献获得了中央和业界的高度评价。尤其是在风电领域所进行的强势突破和以罕见的速度突飞猛进，成为了他耀眼的政绩。

　　他也颇以此为豪。

　　当然，随之而来的还有对这种“大跃进”式发展的担忧、批评、质疑，甚至指责。