找回密码
 注册
查看: 12113|回复: 20

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

[复制链接]
发表于 2006-3-24 11:44:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我正准备做一个仿真,目的是观察倾斜板上两相液体混合的流动特性的。大家觉得用CFX仿真好呢,还是用Fluent?(看的论文中用的是CFX,而我目前刚学会用Fluent,不会用CFX,我是不是应该学习用CFX?)
发表于 2006-3-24 18:37:16 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

我觉得CFX做多相流还是不错,设置都不是很复杂
发表于 2006-3-24 23:29:46 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

刚开始学的话,学这两个软件CFX和Fluent对你都来说都差不多,我觉得CFX计算两相流不错。
发表于 2006-5-4 16:35:01 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

还是cfx比较好一点
发表于 2006-5-7 03:35:00 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

fluent的参考资料好象多一些
发表于 2006-5-14 16:24:13 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

我正好也要学,不知道选用哪个软件好
发表于 2006-5-14 16:25:35 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

哪一个学起来更快呢?
发表于 2006-5-16 20:50:59 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

那位大侠能否详细比较一下两者的优缺点?
发表于 2006-7-24 10:44:19 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

我也是正在迷茫中,不知道学FLUENT还是CFX,这两个软件我们实验室都有,但是我就是觉得FLUENT的参考资料多一些还有中文版的呢,不知道对于只研究叶轮机械内部流场而言,哪个软件更好些,请教各位大侠
发表于 2006-10-23 21:04:51 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

CFX计算精度更高一些,尤其对叶轮机械而言。我比较过,确定
发表于 2006-11-4 15:33:53 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

我也是要做两项流的,不知道用什么好,Fluent有VOF法
发表于 2006-11-5 00:30:02 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

叶轮机械应该用CFX,从结果和处理方面都强于fluent.除此之外,CFX Post有专门的透平机械处理工具,很方便。
发表于 2006-11-6 15:53:38 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

dddddddddddd
发表于 2006-11-10 23:27:07 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

跑到CFX版上来问这样的问题,你能期待得到一个中肯的回答吗?
发表于 2006-11-12 09:30:47 | 显示全部楼层

[讨论]CFX与Fluent哪个更合适?

听说新版fluent的后处理,改用cfx的后处理,在使用上,fluent比cfx易上手,尤其是新手。 在求解器上cfx的比较好,具有压力耦合算法(多相流),fluent的老版本没有,新版本一推出
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表