[讨论]CFX与Fluent哪个更合适？

jianjianf · 发表于 2006-3-24 11:44:10

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我正准备做一个仿真，目的是观察倾斜板上两相液体混合的流动特性的。大家觉得用CFX仿真好呢，还是用Fluent？（看的论文中用的是CFX，而我目前刚学会用Fluent，不会用CFX，我是不是应该学习用CFX？）

辣辣 · 发表于 2006-3-24 18:37:16

我觉得CFX做多相流还是不错，设置都不是很复杂

wangkun · 发表于 2006-3-24 23:29:46

刚开始学的话，学这两个软件CFX和Fluent对你都来说都差不多，我觉得CFX计算两相流不错。

luohualing · 发表于 2006-5-4 16:35:01

还是cfx比较好一点

zxg · 发表于 2006-5-7 03:35:00

fluent的参考资料好象多一些

blbustb · 发表于 2006-5-14 16:24:13

我正好也要学，不知道选用哪个软件好

blbustb · 发表于 2006-5-14 16:25:35

哪一个学起来更快呢？

poplar · 发表于 2006-5-16 20:50:59

那位大侠能否详细比较一下两者的优缺点？

caobmw · 发表于 2006-7-24 10:44:19

我也是正在迷茫中，不知道学FLUENT还是CFX，这两个软件我们实验室都有，但是我就是觉得FLUENT的参考资料多一些还有中文版的呢，不知道对于只研究叶轮机械内部流场而言，哪个软件更好些，请教各位大侠

guoqiang0808 · 发表于 2006-10-23 21:04:51

CFX计算精度更高一些，尤其对叶轮机械而言。我比较过，确定

vv82 · 发表于 2006-11-4 15:33:53

我也是要做两项流的，不知道用什么好，Fluent有VOF法

wydalex · 发表于 2006-11-5 00:30:02

叶轮机械应该用CFX,从结果和处理方面都强于fluent.除此之外，CFX Post有专门的透平机械处理工具，很方便。

clamerclamer · 发表于 2006-11-6 15:53:38

dddddddddddd

飞翔鸟 · 发表于 2006-11-10 23:27:07

跑到CFX版上来问这样的问题，你能期待得到一个中肯的回答吗?

zh160 · 发表于 2006-11-12 09:30:47

听说新版fluent的后处理，改用cfx的后处理，在使用上，fluent比cfx易上手，尤其是新手。在求解器上cfx的比较好，具有压力耦合算法（多相流)，fluent的老版本没有,新版本一推出

		自动登录	找回密码
密码			注册