[求助][讨论]CFX——VS——FLUENT

Sorbon

请问各位，这两个CFD软件哪个更好用，重点从以下几个方面来讨论，小弟急需知道，多谢各位大侠！！！
1.网格的生成，CFX是不是可以自动生成网格，或者少量干预即可；
2.计算过程，简便程度和精确程度，为什么有那么多的人用FLUENT（因为据本人了解是 CFX  更好用，所以很纳闷）;
3.对湍流的计算，有没有LES模块，此模块是不是比FLUENT的强；
4.CFX盗版的在那里可以下到（模块都全的）
5.CFX正版大概需要多少钱？
多谢各位大哥大姐指点！！

wangkun

1、CFX5.7以后的版本不带建模部分，可以用其他的建模软件，比如ICEM等，可以导入很多建模软件生成的网格模型；
2、有些人认为Fluent比较好学，市场占有率大，中文资料也较多；
3、cfx有LES，没有和Fluent对比多；
4、cfx盗版下载地址不知道；你可以到Emule看看。
5、cfx正版现在的价格不清楚，可以咨询一下Ansys公司。

周华

据说FLUENT、CFX和STAR-CD都有各自的市场，美国、中国FLUENT占主流，欧洲CFX占主流，日本STAR-CD占主流，也有说按行业划分的，比如STAR-CD在汽车行业占主流地位，FLUENT和CFX则在所有行业都有人在用。至于FLUENT和CFX究竟哪个好，在不久的将来可能就不是一个问题了，因为这FLUENT和CFX都被ANSYS收购了，而且据说将把两个软件合并起来成为一个软件，所以到时候可能只有一个ANSYS-CFD。至于中国为什么FLUENT占主流，大概是因为FLUENT进入中国市场更早一点，另外FLUENT的盗版比较容易获得，普及率因此远高于其它软件，市场占有率自然就最高，从世界范围来看，FLUENT的市场占有率达到70％以上。不过实在无法说FLUENT是最好的CFD软件，只能说是个模型最丰富的软件。究竟如何可以自己去尝试一下，非常希望FLUENT的下一个版本能改善一下软件的界面，现在这个界面一直沿用多年前的设计，与“市场占有率最高的CFD软件”的称号实在是太不相称了。
除了这些软件，现在还有很多有特色的CFD软件，只不过由于种种原因没有进入中国市场。有的软件主要就是担心盗版问题，不过据小道消息，中国的盗版软件（包括WINDOWS）主要来源都是美国，呵呵，讽刺啊！

qianzd

两个软件都用了一下,简单从使用的角度说一下.
1.从建模和划分网格看,Gambit更容易上手,界面也更直观,CFX可以使用Ansys-workbench或ICEM完成,但ICEM学起来不太容易(功能倒是强大,呵呵)
2.从内置模型看,Fluent似乎更有优势,模型很多.现在有发展到了高超音速,CFX对超音速不太强(一般马赫数小于3)
3.从二次开发看,CFX提供了CEL语言,大大简化了开发过程,Fluent就只有老老实实编程序了
4.目前我是两个软件都用,盼着它们早点合二为一
无所谓优劣,自己找感觉,呵呵

qiuyifa

Fluent对于可压缩气流的计算好像不大好，CFX的界面也比Fluent的好。

Sorbon

多谢各位热心朋友的指点和帮助，小弟在这里有礼了！
热烈盼望更多的大侠指点评论——多谢了！

stonebrook

我强烈推荐cfx, fluent我觉得很不好用.gambit网格生成功能太弱智了,比icem差远了.

Sorbon

stonebrook,你好，小弟也很是认同你的观点，可苦于找不到cfx的盗版软件，您能不能告诉我到哪里能弄到，或者你给我传一下，我可以寄钱给你，多谢了，如果愿意的话，请留言。

stonebrook

给我钱我可不干当,我又不是cfx的发明人,呵呵
如果你实在找不到免费的,去www.9iv.com下载吧.那里也要交钱,不过很便宜,你可以用卡付款,即时到帐. 大概一个cfx也就花你几块.
最后继续强烈鄙视一下fluent,破软件,烂界面,尤其是丑陋的后处理. 就是当初趁了cfd软件不是很流行的时候抢占了市场.那些已经用了fluent的人没救了. 新人不要犹豫,一定用cfx, 呵呵

panda600

我可是Fluent的忠实用户。不过平心而论，Fluent的实用性还真不如CFX，确实可能是先抢占市场的缘故吧。不过使用惯了这个软件就不怎么愿意使用其它软件了。。。

past

flunt的后处理是比较烂，CFX界面简单，在叶轮机械cfx具有flunt无可比拟的优势。在多相流模拟和燃烧方面Flunt可以提供更加丰富和灵活的模型。