找回密码
 注册
查看: 4813|回复: 10

贴个图

[复制链接]
发表于 2004-4-21 11:16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2004-6-14 15:43:02 | 显示全部楼层

贴个图

linyufeng的动网格现在用的很熟哦
发表于 2004-6-15 08:23:12 | 显示全部楼层

贴个图

希望能贴两篇关于动网格的文献上来啊。
发表于 2004-6-15 13:40:43 | 显示全部楼层

贴个图

这个我也在找阿
现在只能看帮助楼
 楼主| 发表于 2004-7-1 11:20:16 | 显示全部楼层

贴个图

好像这方面的文献不多,我在网上就没找到过有比较详细说明的文章。
fluent的动网格让我有些受不了了,计算中总出现各种各样的变化。
我打算放弃用软件了,自己编程了。
不知道你们是怎么做的?
下面引用由JerryNi2004/06/15 08:23am 发表的内容:
希望能贴两篇关于动网格的文献上来啊。
发表于 2004-7-3 17:02:12 | 显示全部楼层

贴个图

请问版主使用动网格计算精度如何,你说各种各样的变化是指什么呀?
刚作了一个振动平板的算例,不知道精度怎么样,只是非定常计算不好收敛
 楼主| 发表于 2004-7-28 10:01:52 | 显示全部楼层

贴个图

如果用fluent的动网格技术作些计算,我个人认为如果运动的幅度不是很大,那么精度应该可能保证,但是如果运动是高速度、大位移(特别是那种运动中包括平动和转动的算例),那么网格变形的控制会很难,就算是减小时间步长达到了所需精度,那么也会由此引入计算时间过长的问题,我曾经试过一个动网格的case,用P4微机需要30天时间才有可能算完,根本无法满足科研需要。
同时也的确会遇到非定常计算不容易收敛的问题。
也许真的是自己编程要好的多。
发表于 2004-10-8 19:48:09 | 显示全部楼层

贴个图

自己编程是不是要复杂得多啊,采用时空有限元方法对于存储空间和算法的要求好像都比较高吧,当然我不大懂,只是接触过一些。
不过时空有限元方法现在好像国际上很多人在采用,有兴趣的话今年的JFM上就有好多这类的文章,其中印度理工大学的Mittl(好像是这么拼的)发表了不少相关文章
发表于 2004-10-22 11:28:30 | 显示全部楼层

贴个图

linyufeng 能不你的udf分享一下啊,谢谢啦
tgkpatton@sina.com
发表于 2006-5-28 13:03:00 | 显示全部楼层

贴个图

羡慕
发表于 2006-5-29 23:23:41 | 显示全部楼层

贴个图

相当不错,希望能够把相关的文章传上来大家学习学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表