找回密码
 注册
查看: 2358|回复: 0

ffuent co2-o2 co2-h2ofanying

[复制链接]
发表于 2003-5-13 22:36:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我正在用FLUENT6计算粉煤气流床高温高压气化生产合成气,算例的设置类似于FLUENT6帮助文件中的tut12(Using the Non-Premixed Combustion Model)。计算结果表明出口中有约17%(mol)的CO2+H2O,同时出口中还有大量的固定碳。似乎没有考虑C(S)-H2O,C(S)-CO2这两个反应。
下面是我的一些看法和问题,请您指点:
1.我认为PrePDF没有考虑C(S)-H2O,C(S)-CO2反应。可以从两点看出:
(1) The source term Sm is due solely to transfer of mass into the gas phase from liquid fuel roplets or reacting particles (e.g., coal). Suser is any user-definned source term.
---------见FLUENT6帮助文件chap14.pdf,p5-6
上式中的Sm作为源相,需要用户定义。
(2)如果认为PrePDF考虑了C(S)-H2O,C(S)-CO2反应,那么也考虑了C(S)- O2反应。那么为什么还要定义Combustion model of combusting-particle (diffusion-limited, kinetics/diffusion limited, intrinsic-model ) ?
2.www.cfd-online.com上有人建议我用Multiple surface reactions model,而FLUENT6帮助中提到:
“Multiple surface reactions model is available only with the species transport model for volumetric reactions, and not with the non-premixed, premixed, or partially premixed combustion models”
---------in chap19 of Fulent help, page 49
也就是说我不可能采用Multiple Particle Surface Reactions model和PDF模型来模拟燃烧与气化工艺。您能评估以下species transport model和non-premixed combustion models那一个更适合于煤的高温高压下气化工艺?
3.假若我仍然采用PDF模型,若我关于PrePDF没有考虑C(S)-H2O,C(S)-CO2反应的看法是正确的,我是不是只有用UDF来定义C(S)-H2O,C(S)-CO2这两个反应一条路可走了?我对UDF一筹莫展,不知怎么下手。
4.文献上看到有人在用multi-solid progress variables做,至少需要引入两个新的mixture fraction,而fluent6带的PREPDF仅提供了两个mixture fraction,是不是又要用UDF中的UDS来把它加进去?
恳请各位指点。
chinadai@ecust.edu.cn
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表