教科书常见错误之三：流体是气体和液体的总称

hector123

The characteristics that distinguishes between solids and fluid is how they respond to shear stresses. A solid responds with an angular strain; two lines originally at right angles are distorted to another angle. The strain continues until the displacement is sufficient to generate internal forces that balance the imposed shear force. Hooke’s law of elastic solids states that the stress is proportional to the deformation. Fluids, on the other hand, cannot withstand an imposed shear force. They continue to deform as long as the stress is applied. Thus, in a fluid, we must relate the shear stress not to finite deformation but to rates of deformation.[br][br][以下内容由 hector123 在 2007年10月10日 11:03pm 时添加] [br]
从一本书上抄的，希望对大家有用

hector123

从一本书上抄的，希望对大家有用

zwp

从本构方程角度讲，流体是一种在静止时不能承受剪切应力的物质，或者说在剪切应力下就会产生流动的物质；在物理学家眼里，流体是一种微观上没有固定晶体结构的物质
在流变学家眼里，只要观察时间足够长，任何物质都是一种流体
受教!

yuren2

往直白了说，玻璃也是流体，其实沥青，泥石流可能更符合直观流体的概念，但是流体固体已经没有明显边界了。
往大了说，宇宙的星系，暗物质，为什么拿出来得方程竟然是流体方程组？
微小尺度空间里的原子核为什么要用“液滴模型”？那里的描述复杂了，就会出现流体的阴魂。
   量子力学最近热门采用流体方式描述，物理学家不舒服，用了个新名字，“系综”。这下子似乎就心安理得了。
科学化的流体概念，其实就是介质力学，恐怕得要从满足几个守恒方程组去定义了，
这样，谁能说清楚，什么不是流体？
   即就不是流体，流体的处理方法，他的原理也无处不在！[br][br][以下内容由 yuren2 在 2007年12月05日 00:43pm 时添加] [br]
流体力学渗透在物理学科的每一个分支中！这句话是30年前原国家加速器专家组一个教授讲的

底流泵工

绝对不严密，支持

flying-snow

我看过有些书上书提到了等离子体的，只是没在分类时没有深入说明这一点而已。

xli

数学上找源的话本构关系也要按"群"来分类的, 那就进入理性力学的范畴了.

onesupeng

其实根本性的控制方程很简单，不就分子原子的运动，你每个分子原子都知道，那么整个流体甚至什么题都可以算了。但是在现实计算条件是不可能的，只能通过各种简化的方法而已，只要这种方法能解决实际问题，那就是可行的方法之一。每种方法你都可以指出它的不足，但最重要的是能根据不足提出更好的见解。
流体力学本身有很多分支，在应用上有很多很有趣的地方，常见的就不说了，什么电磁流体，粘弹性流体以及其他很多流体，可以用来解决人流，也有用来做行星运动，等等。但是作为基础教材，只讲解简单的牛顿力学，而常见的最接近牛顿体就是水和空气等，那教材只有用例子来举例定义，这本身无可厚非----〉讲复杂了顾及看不懂的人更多更多。

下面引用由xli在 2008/02/17 11:42pm 发表的内容：
数学上找源的话本构关系也要按"群"来分类的, 那就进入理性力学的范畴了.