找回密码
 注册
查看: 5810|回复: 16

[招聘] 联想(北京)有限公司招聘CFD仿真工程师(thermal)

[复制链接]
发表于 2010-12-13 10:05:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
联想(北京)有限公司招聘--thermal
联想(北京)有限公司招聘 simulation engineer
1、流体力学或热力学等相关专业
2、有丰富的电子产品热设计经验,有2年以上的实际产品开发经验,能够熟练使用flotherm
3、熟悉电子产品的结构设计和系统设计,能够使用proe阅读图纸和做基本的设计
4、对轴流扇,离心风扇等有深入的了解,有优化设计经验者优先,能够熟练使用fluent优先。
5、良好的英语听说读写能力,口语佳,CET6   
工作地点:北京

备注:CFD专业的应届生不要求工作经验,投递简历时可注明应届生。

有意者可将简历发至: xinzf@lenovo.com
发表于 2010-12-13 10:19:39 | 显示全部楼层
原帖由 armina6699 于 2010-12-13 02:05 发表
联想(北京)有限公司招聘--thermal
联想(北京)有限公司招聘 simulation engineer
1、流体力学或热力学等相关专业
2、有丰富的电子产品热设计经验,有2年以上的实际产品开发经验,能够熟练使用flotherm
3、熟 ...



不知道在深圳这边是否有这样的工作职位需求。
 楼主| 发表于 2010-12-13 10:33:31 | 显示全部楼层

回复 2# tonggang 的帖子

目前这个职位是在北京哦,谢谢!
发表于 2010-12-13 11:00:00 | 显示全部楼层
要求流体力学专业,还要熟悉电子产品的结构设计和系统设计,是不是有点勉为其难了!
即使先前不懂电子产品结构设计和系统设计,入职之后完全可以学嘛,没必要门槛就定的那么苛刻嘛!
 楼主| 发表于 2010-12-13 14:46:28 | 显示全部楼层

回复 4# luna125 的帖子

各位XDJM,有流体力学背景就可以,不一定非要流体力学专业的。如果是熟悉产品的话会更占优势,不会要求得太死的。
发表于 2010-12-16 09:19:20 | 显示全部楼层
瞎猜:
可能需要招5个专业人员,一个做Protel电路板模型,一个做电路仿真模型,一个做机箱模型Pro/E,一个做机箱空气动力学模型Fluent,1个做结构分析ANSYS仿真。这样5个人如果水平够高的话,搭配做出来的计算机估计天下无敌:材料最省,能耗最少,温升最小,噪音、辐射最低,抗震最强。
发表于 2010-12-16 11:33:29 | 显示全部楼层
原帖由 uesoft 于 2010-12-16 01:19 发表
瞎猜:
可能需要招5个专业人员,一个做Protel电路板模型,一个做电路仿真模型,一个做机箱模型Pro/E,一个做机箱空气动力学模型Fluent,1个做结构分析ANSYS仿真。这样5个人如果水平够高的话,搭配做出来的计算机估计 ...


呵呵,我也来对uesoft兄这个瞎猜一下:一个做机箱模型Pro/E这个人可以
省略或合并到做做仿真计算里面去。现在基本上搞仿真的都要建立模型。
 楼主| 发表于 2010-12-16 11:46:25 | 显示全部楼层

回复 6# uesoft 的帖子

thermal,acoustic,ME等这些方向,都有人在做,有些方向可能不止一个工程师,另外说对于Pro/E建模的人并非简单的仿真工程师可以搞定,这个是需要结构设计的,所以有专门的结构工程师来做。仿真工程师建立的模型一般来说是根据需要进行简化的,方便仿真。
发表于 2010-12-16 13:08:17 | 显示全部楼层
据说Pro/E可以直接导出去做ANSYS分析和Fluent分析,真是神了,不知道是不是真的。我是不相信Pro/E的开发人员有这么牛的,即使他们玩转Pro/E,难道能同时玩转ANSYS和Fluent开发么?
发表于 2010-12-16 18:45:38 | 显示全部楼层
原帖由 uesoft 于 2010-12-16 05:08 发表
据说Pro/E可以直接导出去做ANSYS分析和Fluent分析,真是神了,不知道是不是真的。我是不相信Pro/E的开发人员有这么牛的,即使他们玩转Pro/E,难道能同时玩转ANSYS和Fluent开发么?


呵呵,现在好多仿真软件都可以在3D绘图软件之中打开,类似数据无缝交换。
并不是他们就要去玩CFD软件呀。
发表于 2010-12-17 09:56:38 | 显示全部楼层
如果玩不转ANSYS和Fluent,那这个接口使用起来效果肯定大打折扣。只有深入了解ANSYS和Fluent,才知道CAE软件需要哪些数据,CAD才知道应该怎样导出需要的数据。否则,使用起来是很不方便的。正如我们的优易管道集成设计软件包AutoPDMS3.0,如果我们没有深入开发管道应力分析软件AutoPSA,张博士如果不了解ANSYS,我们的CAD建模界面是不可能做得那么细致,那么有竞争力的。为什么现在很多做热力管道的工程师在用AutoPSA,是因为在AutoCAD2000-2006的任何一个版本里都可以完成管道设计和计算分析任务,这正是管道CAD/CAE一体化的优势。所以为什么在热力管道分析中一般不用ANSYS也是有原因的,不过我们现在倒是在探讨开发一个管道CAD与ANSYS集成的模块的可能性。
发表于 2010-12-17 10:24:17 | 显示全部楼层
原帖由 uesoft 于 2010-12-17 01:56 发表
如果玩不转ANSYS和Fluent,那这个接口使用起来效果肯定大打折扣。只有深入了解ANSYS和Fluent,才知道CAE软件需要哪些数据,CAD才知道应该怎样导出需要的数据。否则,使用起来是很不方便的。正如我们的优易管道集成设 ...


是这样的。要了解其中根本需求,才会结合的完美。
发表于 2010-12-20 08:42:56 | 显示全部楼层
CAD导入CAE时的无缝嵌入,至少目前还是不怎么靠谱的,包括EFD吹嘘的无缝连接,尝试了一下,对于复杂的曲面模型,也还是有些问题的,但相比其他的CFD软件,EFD算对接的不错了。有的CFD软件,导进去会导致小面小线的丢失和曲面的畸变。
发表于 2010-12-20 09:56:18 | 显示全部楼层
EFD的缺点是流体计算采用的是自主开发的软件而没有采用通用的Fluent软件,这正如我们的AutoPDMS从CAD导出到了我们自己开发的管道有限元分析软件AutoPSA,这样的优点就是AutoPSA只需要简单的梁单元,而缺点也很明显:不通用,比起ANSYS来差的太远了。但要做一个管道CAD与ANSYS的接口也是不容易的,首先的障碍就是要了解ANSYS。同样,做一个CAD与Fluent的接口也是很不容易的,首要障碍也是要深入了解Fluent。
发表于 2010-12-20 10:17:51 | 显示全部楼层
原帖由 uesoft 于 2010-12-20 01:56 发表
EFD的缺点是流体计算采用的是自主开发的软件而没有采用通用的Fluent软件,这正如我们的AutoPDMS从CAD导出到了我们自己开发的管道有限元分析软件AutoPSA,这样的优点就是AutoPSA只需要简单的梁单元,而缺点也很明显: ...


呵呵,深入讨论了,有点与本帖内容有点远。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表