2011年数值模拟竞赛通知

周华

原帖由 通流 于 2011-8-1 20:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个问题应该是可以算的。我想先算一个叶片排就够了。然后把性能叠加起来。如果这样的结果不理想，后面就不要算了。

在尝试的时候可以先尝试算一排，如果成功了就可以多算几排。

周华

自己顶！

shirazbj

这个solidworks做的sat，inventor竟然不认。

周华

是不是版本问题？

shirazbj

我的是2012

周华

原帖由 shirazbj 于 2011-8-5 16:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的是2012

你这版本不会是向上兼容吧

shirazbj

可能inventor不容solidworks

周华

原帖由 shirazbj 于 2011-8-5 18:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

可能inventor不容solidworks

太有个性了！

周华

欢迎各位网友参加比赛！

周华

报名信息也可以用跟帖方式加在这个帖子的后面。

sumingze

支持这种比赛，太有意思了，我是新手没能力参加了

周华

原帖由 sumingze 于 2011-8-8 19:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持这种比赛，太有意思了，我是新手没能力参加了

多谢对比赛的关注！

通流

我还是先报名吧，算是支持一下。
只是我看了那个评奖方式，有点不是很清楚。对于这种新的东西，怎么评啊？这种工程问题，是以解决问题为主，还是搞计算为主？如果有人搞个简单的估算，就把这个东西给肯定或者否定了，那样能够算数吗？
如果从解决问题的角度来说，直接用理论估算是最好的。这样就给CFD提供了一个基础。但如果是搞CFD，那样的工作，根本就不算数。

至尊仙

别人搞这个设计的肯定有部分实验数据，你算的对不对，别人用实验数据一对比不就知道了，能符合别人绝大部分实验数据的计算，自然就拔头筹了。
你千万不要又怀疑别人的实验不可靠哦！

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2011-8-11 20:38 编辑 ]

周华

原帖由 通流 于 2011-8-11 19:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

我还是先报名吧，算是支持一下。
只是我看了那个评奖方式，有点不是很清楚。对于这种新的东西，怎么评啊？这种工程问题，是以解决问题为主，还是搞计算为主？如果有人搞个简单的估算，就把这个东西给肯定或者否定了 ...

这个比赛的题目是“数值验证”，即用数值方法进行验证，包括证明或证伪都可以。之所以不用理论方法是因为数值模拟能更多地体现细节，也更有说服力，为推广这种技术做好铺垫，同时还能兼有推动数值模拟技术的作用，让参赛者得到展示自己技术的机会，也就是说即可以验证这项技术的真伪，又能展示参赛者的技术实力，对双方都有好处（双赢）。当然，数值模拟的根基还是理论分析，如果能通过简单的理论分析就证明或证伪这项技术的话，我觉得也可以考虑设立一个特别奖，奖励这样的高人。