发布OpenCFD-SC 二维源代码 (更新：Mach 6 钝锥的完整算例及详细说明）

uesoft

原帖由 shirazbj 于 2011-2-25 10:10 发表
国内大部分不搞cfd的人可能只知道fluent吧。
如果都基于Fluent来做，挣钱的应该是Fluent。 除非都用盗版。
Fluent没准过几年就倒了。

我不搞CFD，我知道CFD除了Fluent，还有CFX、Phoenics、STAR-CD、MUMECA，甚至还有FloEFD。但从论坛板块主题、帖子数量计算，Fluent是主流，至少占80%以上，是第2名CFX的10倍以上，比其他CFD软件的总和还要多3倍。
即使基于Fluent来做CFD二次开发，Fluent也不一定挣钱，否则无法解释Fluent要卖给ANSYS。扩大盗版市场是正版销售的基础，这是所有软件开发商心中不言自明的小九九。
如果Fluent都倒了，还能指望其他的CFD发生什么奇迹?
科学研究需要较高的智商，因而总是少部分人的事。既然人数少，就要合作，只有合作才能节省资源，才能获得成功和更大利润。科学研究需要兴趣，需要坚持，更需要选择和风险评估。

原帖由 莫口 于 2011-2-25 10:11 发表
其实有些东西不是钱的问题，国外是有很多好的东西，做得非常好，比如fluent，CFX，甚至一些行业专用的软件。

既然很好，直接使用就可以了啊

原帖由 莫口 于 2011-2-25 10:11 发表
但问题是，程序的源代码是不公开的，核心技术对国内不开放的。还有很多软件，都是针对中国不开放的。

我们为什么要关心源代码呢?没有必要嘛。不会是想帮助Fluent改BUG吧?这些BUG，最好留给Fluent自己改。

原帖由 莫口 于 2011-2-25 10:11 发表
所以，我觉得我们应该形成自己的体系，从基础的做起，
…尤其是学术上的，还是得保留一片净土的。

形成自己的体系，从基础做起，有这样的雄心壮志当然不错，问题是这是一个复杂的决策选择过程，有复杂的管理和执行过程，因为资金都是要计算投资收益和市场规模的。

原帖由 莫口 于 2011-2-25 10:11 发表
别像政府那样急功近利，不要把所有的东西都让政府还到尴尬的局面里…

某种程度上看，急功近利是自由市场经济的基本机制。急功就是要快，立刻实现，满足用户需求。近利就是追求高利润。高利润引来了竞争者，从而提高了服务质量，降低了价格，这就是市场经济的反馈机制。而要获得高利润，必须急功，比别人快一步才能捷足先登。安贫乐道反而会使市场经济失灵。中国目前实行的，大型企业是国家垄断资本主义，小的地方基本是放开的充分竞争的自由资本主义，行政管理是偏向于社会主义。CFD开发领域明显已经是充分竞争并已达到垄断的领域了，因为从业者众，但基本上由Fluent一统天下。这样的开发领域是不可能获得高利润的。高利润领域一定是那些还没有涉足者或者涉足者还很少的领域，比如风轮机、氢燃料燃气轮机、空气压缩制冷机、电动汽车、变频电动机、太阳热发电空调装置，等等，太多了...

原帖由 莫口 于 2011-2-25 10:11 发表
现在就缺少李老师这样专心于学术

我对李老师不了解，我当然钦佩李老师的专注与坚持。

原帖由 莫口 于 2011-2-25 10:11 发表
（这程序对我来说，有点大啊，看得太慢了……）

这正是我发此帖的理由之一。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-2-26 15:12 编辑 ]

shirazbj

您是大部分之外的。

ANSYS买Fluent，可能觉得它赚钱呢。Fluent卖的不便宜吧。买不买是觉悟的问题。

合作也要有合作对象，这是双向选择问题。

开源挺好的，能够节省资源，让有专长的人在他专长的地方发挥。

CFD能有什么奇迹呢？10年，20年，50年，100年。没有。

[ 本帖最后由 shirazbj 于 2011-2-25 11:51 编辑 ]

uesoft

Fluent已经是CFD开发的奇迹了，接下来CFD软件应用将产生更大的奇迹，各种新型的自动化流体机械和能源系统完全可能变革人们的生活。

莫口

呵呵……讨论很激烈啊！
你觉得国家花那么多钱研究龙芯，开发自己的电脑系统，各种军事技术是为什么呢
涉及到核心竞争，各国间是没有合作而言的。
还是得有属于自己的。

uesoft

我认为中科院做的东西一般都还不错，比如中科院超图公司地理信息系统SuperGIS不错，中科辅龙是我们的竞争对手，三维工厂设计软件PDSOFT做得不错。北航有个叫CAXA算是比较成功的一个CAD软件。龙芯不便评论，人员素质不错，有一次碰到一个应聘我们公司的，笔试很不错，最后还是去了龙芯据说江苏哪个分公司。但龙芯销售额并不高。电子领域也有不错的，比如和利时集团，以前的电子部六所，在NASDAQ上市，主要做集成和应用，是做控制的。我孤陋寡闻，了解情况很有限，仅能说几个自己关心领域的例子。电脑系统、军事技术这些都是应用，都是用别人成熟的软件来开发或管理，里面当然总有一点自己的嵌入式软件或应用软件。

要承认发达国家比我们领先很多年，许多东西比我们积累得早。我们是制造大国，不是创造大国。成为创造大国愿望是好，创造总是要花时间或者花钱，总是有成本的，因此需要评价创造的风险和收益，才比较稳妥。

我不知道为什么现在出现这么多搞CFD源代码开发，为什么不在Fluent做UDF开发?我想有如下原因：
1，过去积累了很多源代码，丢了舍不得，食之无味，弃之可惜。
2，国外的人搞不下去了，公布一堆源代码，你们自己研究去吧。
3，Fluent的二次开发例子是C语言，一般搞流体的主要学的是Fortran，做起来有难度。
4，Fluent应用看起来简单，真要用起来，要成功开发一个流体机械或设备，要花很多时间。中国人比较务虚，不愿做实际的困难的应用。或者绩效考核有问题，做了也挣不了什么钱。
5，金融危机使得就业机会大减，很多人上了研究生。导师一般只到科技部或大企业找资金，开价可能也是狮子大开口，吓退了很多客户，于是任务很少，只好做自己认为有前途的研究工作，研究生于是在老师的带领下开始了编程。我认为有很多的编程都是可以避免的。我们公司也犯过这样的严重错误，有一个开发了四年的项目，完全停产，花费了几百万元。现在总结教训，一个首要的原因就是选题错误，选了一个市场非常狭窄的领域。当项目出现风险，决定是否继续投入的时候，就非常难办，出现鸡肋现象。

核心竞争是一个不明确的词汇，首先要界定哪些是核心竞争。我认为你讲的龙芯、电脑系统、军事技术都不是核心竞争力。而且这些东西，我认为首先是要稳定，该用的时候不要出问题，才能体现竞争力。而且你讲的几个例子，都在大量使用成熟的工具软件。我们完全可以利用成熟稳定的工具软件创造自己想要的东西，这本身就是合作。有人卖Fluent，有人使用Fluent开发机械，有人生产机械，有人买机械用，这就是合作的产业链。中国不要总想与别人逞强斗狠，总想与别人竞争，特别是自己还不是很行的时候，那样当然不能合作了。胡锦涛与奥巴马今年会面，就是中美的一种合作。如果大家斗狠竞争，可能会出现另外的局面了。

ch06

fluent是挺不错的，但udf好像限制还是很多的

uesoft

ch06使用VC++研究fluent的udf很好，找个计算机的互相帮助，坚持下去，做一些市场需要的或者自己用起来感觉很不方便的东西。前提是首先得把Fluent用的很精通。我们不懂这些。

mat

下载了, 谢谢李老师!!

==
上面的那些人,
最好不要在这里争论其它问题,
可以另开一个帖子.

ch06

在window xp下有编译成功的吗？执行build时，一下493个错误
都是类似这样的错误
error LNK2001: unresolved external symbol _MPI_BCAST@24
是mpi的库没找着吗？
我看external dependencies里有mpif.h，而且我将李老师做的mpif.h覆盖了mpich安装文件中的mpif.h文件

[ 本帖最后由 ch06 于 2011-3-20 00:22 编辑 ]

ACEFLY

今天听完李老师的报告， 受益匪浅！

fifor

顶李老师，国内需要您这样专心做实事的人

lixl-imech

压缩文档中是Mach 6 钝锥绕流问题的完整算例及详细的步骤说明，供学习OpenCFD使用。 该算例使用Hoam-Opencfd2d 1.5.2 计算，该软件的源代码在本贴的主贴中下载。
   下图为计算得到的压力分布图。

[ 本帖最后由 lixl-imech 于 2011-4-12 16:14 编辑 ]

ch06

李老师，非常钦佩您公开源码的做法，尤其是当前这样的学术氛围下。
让我们这些平时这方面资源较少的学生，有了更好的学习平台。

achrliu

李老师，您目前在主帖公布的源代码在计算声源方面有没有验证例子呢？谢谢！

guanchaobin

早就听说傅德熏老师那边在自己做CFD程序了，在国内做得很有名气，不过今天见到楼主发的贴，开眼界！