关于fluent计算误差的问题

xiaoyuer113

我做管路的压力损失计算，与试验数据对比。
试验情况是，空气，温度30-40度，气源是风机，通过流量计得到流量，U型压力计得到压力。
计算模型是 空气，温度40度，定常不可压缩流动，不考虑换热及热损失，出口压力设为0，k-e标准模型，二阶精度，计算得到进口压力即管路压力损失。
从计算结果和试验结果对比，差距很大，试验结果为4.68kPa的工况，计算结果为8.08kPa。
我想请问一下，fluent计算的误差有这么大吗?如果不是的话，我的计算哪里出问题了呢？

cupidvenus

看趋势，不要重结果，误差大的情况是有的

a2883524

计算所得流量与试验流量一致么？

xiaoyuer113

计算如果用的就是试验测得的流量。有没有可能是因为边界层的问题，我没有根据y+调整边界层网格

plusmoon

下面引用由xiaoyuer113在 2008/05/27 04:03pm 发表的内容：
我做管路的压力损失计算，与试验数据对比。
试验情况是，空气，温度30-40度，气源是风机，通过流量计得到流量，U型压力计得到压力。
计算模型是 空气，温度40度，定常不可压缩流动，不考虑换热及热损失，出口压　...

绝对不可能，你这样的近乎常温的不可压缩的三维湍流运动，不考虑能量方程，仅仅算压力分布的话，我觉得计算结果和实验结果的误差至少要到5％以下才行，基本上在3％左右是很正常的。
你得好好检查一下你的计算模型了。几个方面：
第一是几何模型，是不是真实反映原始的管路结构了，一些忽略的结构上的细节是否真的可以被忽略，截取的边界是否合理等等；
第二是网格，网格是很关键的，你的网格分布是否合理，尤其是壁面附近是否加密了，一些凸起和凹陷的地方，压力梯度大，那里是否也加密了，你试着多算几套网格，看看计算结果随网格密度的变化大不大，至少当你网格数量增加一倍的时候，计算结果的变化小于3％了，才行；
第三是边界条件，边界条件是起决定作用的，入口流量有了，但是速度如何分布很关键，你的实验如果进口处速度分布均匀还比较好，如果不均匀，那么你要仔细考虑了，另外空气的密度值取多少也是很重要的，Fluent默认的1.225的空气密度是标准情况下的，即0度时候的空气密度。
最好把你的模型和网格贴出来看看。

atu1978

估计沿程损失(就是摩擦损失)误差可能比较大,这对壁面处理有要求;但局部损失应该误差不大的,这主要取决于几何.
所以要看一下你的模型管路有多长,预判一下主要损失的组成,再来和结果对比.
当然,还有就是你的计算收敛性怎么样?