PIV用的双脉冲激光器的要求！

幸福时光

PIV 激光器 Nd:YAG Laser system
该系统是应用于PIV（Particle Image Velocimetry），双激光头工作，具有结构紧凑，稳定性高等特点。它是大多数固相、气相PIV试验的理想选择。紧凑的结构可以完美的集成到PIV系统中。

特色：
l        紧凑的激光头结构；
l        能量选择空间大,15mJ至400mJ可选;
l        重复频率选择空间大，从1Hz至15Hz, 或1Hz至30Hz可选；
l        可以提供多种触发方式：内触发，TTL外触发，通过输入电脉冲来控制泵浦灯光和Q开关，以达到精确控制激光脉冲输出等；
l        系统操作简便，单电源控制，闭合制冷系统；
l        激光器采用热补偿谐振腔设计，保证了激光输出的稳定性，具有优秀的光束质量；

产品指标：
                                 No.1        No.2        No.3        No.4        No.5        No.6
重复频率(Hz)                                     15        15        30        15        15        15
单脉冲能量（mJ）532nm                    15        30        30        50        120        200/400
脉冲能量稳定性（±%）532nm              4        4        4        4        4        4
光斑直径（mm）                          3        3        5        5-8        5-8        7-10
脉宽（ns）                        8-10        8-10        8-10        8-10        8-10        8-10
发散角（mrad）                         <3        <3        <3        <3        <3        <3

另外，如何插入附件呢？

幸福时光

hhhhhhhhhhhh

[ 本帖最后由 幸福时光 于 2010-7-2 15:24 编辑 ]

FlowTech

No.6 200mJ的报价多少钱？
使用中间还有几个要求
要能快速的在高能和低能模式之间切换。
输出能量可以方便的调节， 最好是模拟（旋钮）方式。数字方式的也可以。
要能够长时间安定的工作，碰到要用的时候激光坏了是非常烦人的事情。
维护要简单，不要每个月换水， 每周擦玻璃啥的。

GordonWang

谢谢您的回复，请问您说的高能和低能模式是什么意思呢？
输出能量当然可以模拟方式或数字方式调节。
长时间安定工作，请问您一次要工作多少小时？什么环境下工作?是否非常恶劣？
换冷却水是必须的工作，请问您需要多长时间换一次水？每月擦玻璃？什么玻璃？窗口？镜片？

看了很多FlowTech的帖子，学习到很多专业知识，在此一并感谢！

FlowTech

测量的时候希望工作在满功率模式，几十mj/pulse。
但是调节光路的时候， 希望最大输出在1mJ以下。就是这个高能和低能模式的意思。
数字调节看似方便，其实大多数时候还是旋钮最好用。
使用的时候希望每天连续用10来个小时，连续数天左右。恶劣的时候不多，不过高温（40度左右）高湿（60%）也是有的。
有的激光要求每月更换冷却水和过滤器。水还好办。过滤器的开销颇不小。而且用的人五花八门，肯定期维护的人少之又少。所以，最好半年左右换一次水，需要换水的时候，给出指示，而且指示一定时间之后不换水就不工作最好。
还有的激光要求定期擦拭内部的光学器件，反光镜，结晶体之类的。不过说实话我是没有擦过。为什么它不设计的让灰尘进不去呢？或者说他对自己的设计就没有信心。
我们不做激光的代理，从使用的经验出发，最好用的是NWR的激光，最烂最难维护最容易坏的都是continuum的。

GordonWang

FlowTech请留下你的联系方式好吗？或者给我发一个邮件：gordon.wang@joyee.com
电话：010-51650345，13521221369   
以便我们的更好的沟通，谢谢你的回复！

zyzyeast

原帖由 FlowTech 于 2009-3-25 04:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

测量的时候希望工作在满功率模式，几十mj/pulse。
但是调节光路的时候， 希望最大输出在1mJ以下。就是这个高能和低能模式的意思。
数字调节看似方便，其实大多数时候还是旋钮最好用。
使用的时候希望每天连续用10 ...

呵呵，客观的讲，NWR的设计确实做得好，稳定性什么的就不评价了

FlowTech

个人体验不一样。我用cotinuum做坏了一个重要的演示实验，那个激光的两个光束总是在漂。不久前又莫名其妙地烧了一个大激光，对continium真是恨之入骨。

silkroad

你的激光的M-squre值是多少呢?

GordonWang

关于M2因子，是一个计算值，而不是一个测量值，归结为光束束腰宽度D0和光束发散角测量。
我们采用的是凸凹谢振腔，因此束腰宽度与输出口光斑基本一致。

近似计算为：M2=D0/2*光束发散角/2/0.34,以MGLT-600为例，该值为6.6左右。

由于该值对于压窄压细光束形成片光源或块状光源没有直接联系，表征的是传输特性。因此对于PIV用途来说不是很重要。

如有问题请联系我。谢谢您的回复！

GordonWang

以下是silkroad老师的问题，希望大家多指教：

我认为M2对PIV的影响是有的. 不过看你在乎不在乎了. 我们一般会在做实验前,通过激光和measurement section的距离以及激光本身的信息计算M2. 因为它和在测试区的激光片的厚度有关. 而实验的其它的设置, 如相机的CCD, 放大倍数, 示踪粒子的大小等决定实验的focus depth. 如果你的激光片厚度是2mm, 并且你的focus depth是3mm的话, 会有ghost particle images appears. if your focus depth is 1mm, then there will be some particles which are not well focus. Both factor will decrease the measurement accurancy. 不过我部分同意你的观点, 影响不是太大. 然而, 如果有些区域本身的信号就已经很多的杂质, 这些有M2的原因引如的不确定行就很令人头大了. 不知你同意否.

silkroad

俺不是老师， 俺是在科学界混的小丫头片子。

GordonWang

谢谢您的回复。
我对PIV的认识肯定没有您这种专业人士深刻，今后请多指导。
1-由于激光的单色性原因（一般电光调Q二倍频激光线宽<0.15nm），色散很小; 焦深到3mm的现象是不可想象的，即使没有对柱面镜做消相差处理，对激光来说焦深也不可能到3mm，焦深大于片光厚度的现象只有可能是发生在其他光源，或镜面组失调的时候；
2-测量区域，厚度方向功率密度很高，可以看做Hat-Top功率（能量）分布，就是平均分布，这对PIV测试区域应该是比较理想的；
3-对于大功率激光来说，一般没有m2这个参数，因为这是个计算值，与发散角正比，与束腰反比。一般大功率激光束腰是比较大的，如固体激光器激光晶体需要大直径得到大能量（功率），但M2达到50+的激光器一样可以进行微细加工，精度达到100us以下，如果M2影响焦深非常大的话，大功率激光就没有办法做这种精细加工了；
4-曾经听过LaVision公司一个工程师的讲座，鬼影是这个系统的问题，甚至可以说主要责任应该归结为作为系统大脑的软件。

当然，M2应该尽可能的小，但要说影响真的那么大，我不能苟同。谢谢您！

silkroad

Ok, I think I need to use English now since I had learnd everything about PIV in English.

The value M&#178; represents the focusability of a laser. The lower the value is, the smaller is the beam waist, the smaller the divergence...etc. Therefor, the value is important for PIV experiments as we need a very small, defined thickness of the light sheet in the measurement volume. The better the M&#178; value of the used laser is, it is easier to use the light sheet optics to produce a thin light sheet (ideal is around 1mm for planar PIV).

In complete I would say: the better the M&#178;, the better is the beam quality and divergence, the better the focusability, the thinner the light sheet, the more accurate the PIV results...

GordonWang

dui
hendui
feichangdui

[ 本帖最后由 GordonWang 于 2009-5-8 05:34 编辑 ]