找回密码
 注册
查看: 2833|回复: 6

求助!急!关于用fluent中自带的气动雾化模型

[复制链接]
发表于 2009-9-26 23:55:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我做的是由气动喷嘴轴向喷油,气管切向进气,模拟不同进气速度对燃油二次雾化影响。我没有画气动嘴嘴,只是在计算域中某点定义了气动喷嘴,喷嘴参数设计除流量外几乎是默认。不知行不行?我只考虑喷嘴外雾化效果,油粒径?
还有计算中,我先计算气场,再加离散相,偶合计算,用WAVE破碎模型,每20步偶合一次,非稳态跟踪粒子,但很快敛。后来我就同时算,算出了结果。不知道行不?
希望高手可以指点一下了,我们教研室就我一个搞这,头都大了!
发表于 2009-9-27 08:36:04 | 显示全部楼层
总体看行。但是计算模型中injection不应该用air-blast atomizor,而应该用与喷油的喷口具有相似特征的,要模拟出你所研究的气动喷嘴的初级雾化特征,这一点一定要确认。dpm模型模拟气流对油滴的二次雾化,实际上是用确定的模型预测气动喷嘴的性能,而不是对二次雾化本身的机理研究。
 楼主| 发表于 2009-9-27 13:29:44 | 显示全部楼层
多谢,但还是不太明白,我再详细说一下我的问题:1、由于我们试验用的是气动喷嘴,可是是买的。具体结构我不了解。fluent帮助里有说用这模型要将喷嘴里的气流设为边界条件。可是我没有画这结构,也不知道怎么画?怎么定义边界?按照我在就在一点用fluent自带的嘴嘴定义虽然可以算到收敛,但是计算离散相后出现“turbulent viscosity limited to viscosity ratio of 1.000000e+05 in ”是不是与这有关?这个出现模拟的结果是不是不对?
2、,我想过用single或group定义,因为我只是想考虑下油经喷嘴进入管后,切向进入的气流与它的混合还有对它的二次雾化情况。这是不是比较好?二次雾化不是这个意思吗?
3、有没有人连续相与离散相同时迭代?看过许多文章,都是先算气相的,再加离散相?这个顺序对结果很重要吗?
再次麻烦了。
发表于 2009-9-27 19:41:54 | 显示全部楼层
1. 你是说模拟气动喷嘴所形成的喷雾在一个试验器中在一股气流(不是气动喷嘴本身的气流)作用下的行为吗?
 楼主| 发表于 2009-9-27 23:55:35 | 显示全部楼层
是的,我就是这个意思啊,能帮忙说一下应该怎么样模拟呢
 楼主| 发表于 2009-9-27 23:58:36 | 显示全部楼层
还有第一个出现的那个“turbulent viscosity limited to viscosity ratio of 1.000000e+05 in”的提醒,有人说是由于压力出口有回流引起的。我那个不是经常出现,会某几步出现一下,再后没有,我看了一下,出口是有回流的。会影响结果吗?现在很纠结,不知道可不可以选这样的气动雾化模型这样模拟?
发表于 2009-9-28 10:28:34 | 显示全部楼层
那你用气动喷嘴看起来是对的,但是fluent的air-blast atomizor不一定适合你的具体的喷嘴。所以你至少要弄清楚所用喷嘴的雾化特性,然后用合适的injection类型去模拟它喷出的油滴颗粒进入计算域时的直径、速度、方向等。喷嘴本身的气流是否要考虑要看具体情况。

那个提示表示湍流模拟有问题,压力出口有回流也要具体分析。这方面我最近有一些回帖,你可查查看。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表