建议10大名校开设水利专业

uesoft

作为高污染、高能耗行业的典型代表，火电这一传统的发电方式逐渐被清洁可再生能源取代是大势所趋。在降低温室气体排放的国际大环境下，环保部官员所谓“水电污染比火电更严重”本是无需辩论的错误观点，但在中国特殊的“国情”下，这样的观点依然引来两争议——国内的水电因为长期急功近利的开发造成许多额外的环境影响，使其在中国并不比火电更受待见。
http://discover.news.163.com/special/hydroelectric/
中国三门峡水库的泥沙问题，曾经在修建前就遭受到世界上众多国家水利工作者的质疑，并最终进行了改造。水电工程决策者和技术人员必须在建设工程前认真考虑和慎重处理这些可能遇到的问题，因为即便是清洁能源，面对无序的开发，也会产生环境污染和对生态的破坏。
在中国，“先建后批”已经成为水电项目的建设习惯，“未批先建”、“批小建大”、“未评先批”的潜规则都已经不是秘密。水电工程往往在大坝截流前才报上级环保部门进行环评审批，此时水库对周边环境影响实际上已经形成，而一旦建错了地方，后患无穷。对此，在巨额投资和发展经济需要面前，被架空了的环保部门也无可奈何。加上一些地方政府的环保意识不强。在发展经济利益和政绩的驱使下，即便发展代价巨大，但“先污染，后治理”的发展思路仍然有巨大的市场，在地方经济发展所需和环境保护要求发生冲突时，地方政府常常选择牺牲环境而保全经济。利益的趋势使得一些水电项目在环境保护、水土保持、水资源利用、地质灾害等问题上得不到充分的论证。

评论：
水电站建设缺乏规划和选址错误及技术策略失误，与缺乏人才有关。目前，环境专业人才能满足可再生能源要求，风电应该问题也不大，水电专业很多名校也有，但水利专业名校太少，建议前10大名校或前15%的全国名校应开设水利专业，以满足水电建设科学规划的需要。另外一个立竿见影的办法是，给全国所有前30%的火电设计院发放水电设计牌照，把先进的火电人力资源转化到水电建设上来，以缓解水电设计人才不足的局面。

通流

建水电站，与其说是技术问题，不如说是政治问题。开那么多水利系，不会有什么用的。

凌白日

建议十大名校开设航空类专业，壮大祖国航空事业；
建议十大名校开设航天类专业，壮大祖国航天事业；
建议十大名校开设气动类专业，开发风能资源；
建议十大名校开设海洋类专业，开发海洋资源；
建议十大名校开设法制类专业，健全祖国的法制；
建议十大名校开设经济类专业，充分挖掘中国的经济潜能。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


十大名校是个大箩筐，国家投钱什么都往里装！

P>S>个人最反感键盘政治局！

uesoft

目前可能是环保部与发改委较量，发改委占了上风，环保部门想尽量审批在先，所以在叫。赞成发展可再生能源，但环保部门提到的选址错误和技术问题确实一定程度存在，而且环境专业很多著名大学都开设了，但水利专业有名校，数量确实不够。技术这种东西，扯不得谎，确实就是人力资源堆出来的，中国改革开放30年的发展，教育功不可灭。
通流不要把技术和政治分开，搞政治的也是人，也是要经过教育培训的。象现在长沙市长张剑飞就是同济大学毕业，留美的博士，我看他干的很不错。当然搞技术的也别把技术看的过分神圣，毕竟每个人思维都有不全面也有出偏的时候，需要全盘衡量。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-1-11 10:25 编辑 ]

通流

想用技术来影响政治，只是我们的希望。难啊。

uesoft

别把名看得太重、别把技术看得太重、别把政治看得太重、别把钱看得太重，把自己知道的技术不偏激的提一些建议，即可。

invader

十大高校内各大同类专业方向即刻整合，综合发展，不要各自为战，非合理化建议统统拿下
组成目标统一的救火队，哪里需要去哪里，哪里没问题，哪里创造问题，哪里有问题，就地处决
一颗心报国，十颗心安民
科技为先导，政治辅佐经济，经济创造未来
服好务，带好队，接好班，

凌白日

LS文笔了得啊