[原创]CCM+计算速度测试

zhangstar123

[watermark]  采用算例onera_m6_wing,该算例的网格从网上下载到icemcfd 的文件,然后生成网格,输出fluent网格,ccm+读入网格.
  在相同网格,相同湍流模型,相同格式精度(二阶),相同初始化条件.CCM+的速度和收敛性与其同门师兄相比,还有差距.就计算速度而言,其同门师兄要快一倍.
  如那位感兴趣,可以做同样的测试.我想我们民间做这要的测试,更有利于我们用户根据实际情况来合理选择软件,完成我们所要解决的问题.
  以上仅是我个人的测试结果,希望大家共同来参与讨论和进行更多算例的测试.
[/watermark]

飞翔鸟

看来还要努力啊......

龙行天下

CCM+慢一些是肯定的，因为它基于java，先天不足

飞翔鸟

不过本来就是中低端产品

bluerain2000

个人感觉你的比较不太科学

周华

软件评测很有意义，我们以后可以正式地组织一些这样的评测，基本标准是测试的硬件平台、测试算例、网格、数值模型等需要完全相同，可以在不同软件间进行评测，也可以在相同软件不同模型间、不同网格间等进行评测。希望CCM+软件的评测能开个好头，正方、反方请把自己的软硬件测试条件公开出来，这样便于大家品头论足发表意见。每个人接触的软件都有限，通过评测可以让大家增加对一些软件，特别是新软件的了解。

zhangstar123

   非常赞同周站长的观点，希望以后有更多的CFD爱好者加入到测试行列里来，当然测试的目的不是为了去贬低或抬高某个软件，而在于让大家更好的来了解这些软件。说实话，现在光听那些销售软件的介绍，实在是有些不保准。
     bluerain2000也请你提些科学测试的方法来。我再介绍一些我测试的几个条件：相同的机器、相同的操作系统、相同的网格、采用二阶迎风格式、相同的湍流模型、相同的求解方法（couple算法），相同的克朗数、相同的初始化体条件。